Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит экстракты (Licorice, Centella, Polygonum, Camellia) и ниацинамида нет, но растительные осветляющие компоненты дают умеренный эффект при системном применении в несмываемой формуле. Второе содержит меньше явных осветляющих экстрактов; контакт у обоих длительный, но у первого более выраженные растительные осветлители.
Оба продукта ориентированы на питание и барьер — не на контроль себума. Второе за счёт более лёгких силиконовых эфиров и меньшего количества кокосового масла в ранних позициях потенциально даёт меньше ощущения жирности и чуть лучше подходит для комбинированной/жирной кожи.
Первое содержит пептид (Sh-polypeptide-82), церамиды, фосфолипиды и растительные экстракты, что даёт небольшой положительный вклад в упругость при регулярном использовании. Второе обладает богатой липидной матрицей (много керамидов, холестерин, пальмитиновая/стеариновая кислоты) — тоже полезно для барьера, но менее целенаправленно на упругость.
Первое содержит успокаивающие экстракты (Chamomilla, Centella, Glycyrrhiza), меньше потенциальных раздражителей в ранних позициях и более мягкие эмоленты — лучше подходит для снижения чувствительности кожи. Второе содержит эфирные масла и ароматические компоненты (bergamot, sage, citronellol) — риск раздражения выше для чувствительной кожи.
Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; эффекта лимфодренажа ожидать не стоит.
Оба средства хорошо восстанавливают барьер: в первом — ши, сквалан, керамид, полисахаридные загустители; во втором — богатая липидная матрица (множество керамидов, холестерин, стеарин/пальмитат) и силиконы для немедленной гладкости. Первое чуть лучше благодаря сочетанию липидов и мягких увлажнителей (глицерин, гидрофильные компоненты).
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины