Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства по составу очень похожи: у обоих водная основа и одинаковые основные ПАВ/структурообразователи (Palmitic/Stearic/Myristic Acid, Glycerin). Текстуры и назначение близки (кремовые очищающие/молочные средства или плотные кремы для умывания), но второе содержит больше ПАВ (SLES, Cocamidopropyl Betaine) и экстрактов, что делает его более очищающим/активным. В сумме — схожие цели и матрицы, но разные «характеры» и профиль безопасности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем для умывания / смываемое средство
Средство 2пенящееся средство/гель-крем для умывания (с пов-ми и ПАВ)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/молочко
Средство 2крем/гель с пенообразованием
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство похоже на плотное крем-молочко для умывания: мягкое, питательное, с щелочным компонентом (Potassium Hydroxide) для эмульгации масел. Второе — более очищающее, с пенообразующими ПАВ (SLES, Cocamidopropyl Betaine) и экстрактами; ощущается легче при смывании, но суше на коже. В итоге первое мягче и более питательное, второе сильнее очищает и может подсушивать чувствительную кожу.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих активов; как смываемые продукты, они дают минимальный эффект на пигментацию.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит SLES и Cocamidopropyl Betaine — сильнее удаляет себум и загрязнения, а также есть масло чайного дерева и экстракты с антисептическим эффектом; первое мягче и менее действенно против избыточного себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
18/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих/пептидных активов; небольшое преимущество у второго за счёт растительных экстрактов, но реального эффекта на упругость не ждите.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче по ПАВ-спектру и содержит панте��ол и аллантоин — успокаивающие компоненты; второе содержит SLES и больше эфирных/ароматических экстрактов (лаванда, эфиры), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Лимфодренаж не характерен для смываемых очищающих средств; небольшое преимущество у второго из‑за стимуляции циркуляции некоторыми экстрактами, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство более питательное (меньше агрессивных ПАВ, более жирная матрица, Panthenol, Glycerin), поэтому лучше корректирует сухость; второе более очищающее и может усиливать сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, сухость, частично лимфодренаж), второе — в 2 (контроль себума, незначительно упругость), одна ничья (осветление). В целом первое лучше для ухода за сухой и чувствительной кожей, второе — для жирной/комбинированной кожи как более сильное очищение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие отдушки и связанных аллергенов (Benzyl Benzoate, Linalool, Alpha-Isomethyl Ionone). У второго — то же по аромату плюс агрессивные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и больше эфирных экстрактов, повышающих риск раздражения. В целом второе более рисковано для чувствительной кожи и при частом применении может сушить и провоцировать раздражение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
WaterPalmitic AcidStearic AcidMyristic AcidGlycerinLauric AcidPotassium HydroxideButylene GlycolAllantoinDisodium EDTAPhenoxyethanolCapric AcidFragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Sorbitan OlivateArachidic AcidOleic AcidVitis Vinifera (Grape) Seed ExtractChlorphenesinPanthenolCI 17200CI 42090Benzyl BenzoateLinaloolAlpha-Isomethyl Ionone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
BeeswaxCocamidopropyl BetaineGlyceryl StearatePEG-100 StearateSodium BenzoateSodium Laureth SulfateSodium ChlorideCentella Asiatica ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Extract1,2-HexanediolBorago Officinalis ExtractCentaurea Cyanus Flower ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractHyacinthus Orientalis (Hyacinth) ExtractLavandula Angustifolia (Lavender) Flower ExtractSalvia Sclarea (Clary) ExtractEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ