Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/кремы с увлажняющими и антиэйдж компонентами, много общих гидратантов и восстановителей (гиалурон и аденозин). Однако в первом составе заметны ретинол и растительные масла без богатого комплекса пептидов и экстрактов, а второе богаче гидролизатами, пептидами и экстрактами; текстуры близки, но цели частично разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/сыворотка (несмываемое уходовое средство)
Средство 2Крем/эссенция (несмываемое уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия (богатая на пептиды/экстракты)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с заметными эфирами и маслами, даёт питательное, немного плотное ощущение; второе — тоже плотное, но более «насыщенное» гидратантами, филлерами и пептидным комплексом, ощущается более барьерно-восстанавливающим. В итоге оба оставляют плотную плёнку, но второе ориентировано на интенсивную гидратацию и восстановление, первое — на ретиноловый уход и лёгкое питание.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ниацинамид и множество растительных экстрактов и пептидов, которые более прямо связаны с выравниванием тона; первое содержит ретинол и ретинилпальмитат, которые тоже осветляют, но требуют времени и осторожности.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит более лёгкие эфиры и масла, но ретинол может помочь в контроле комедонов при регулярном использовании; второе богато маслами, восками и плотными компонентами, менее подходит для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе содержит большой комплекс пептидов, коллагеновых фрагментов и биостимулирующих экстрактов, что делает его более подходящим для улучшения упругости; первое имеет аденозин и ретинол, но в меньшей степени пептидного воздействия.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе богато центеллой, алоэ, экстрактами и обилием гиалуронатов, что даёт выраженный успокаивающий и восстановительный профиль для кожи; первое содержит аромат и ретинол, что может повышать раздражение у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; второе за счёт легкого дренирующего эффекта экстрактов и более «скользкой» текстуры немного предпочтительнее.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
85/100

Второе содержит обширную матрицу гиалуронов, натуральных экстрактов, липидов и эмолентов — сильнее коррекция сухости; первое увлажняет за счёт глицерина, пентиленгликоля и масел, но менее выраженно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 5. В целом второе средство выглядит более универсальным и эффективным для увлажнения, восстановления барьера и антивозрастного ухода, а первое — целенаправленнее как продукт с ретинолом для обновления кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства потенциальный раздражитель — присутствие отдушки и ретинола, что важно для чувствительной кожи; у второго также есть аромат и плотные воски/эмоленты, которые могут не подойти очень жирной или акне-склонной коже. В целом по безопасности второе более щадящее для сухой и возрастной кожи, первое требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GLYCERINSODIUM HYALURONATEADENOSINETOCOPHEROLDISODIUM EDTACAPRYLYL GLYCOLPENTYLENE GLYCOLPOLYSORBATE 20
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
ISOSTEARYL NEOPENTANOATERETINOLRETINYL PALMITATEGLYCINE SOJA OILISOHEXADECANEACETYL DIPEPTIDE-1 CETYL ESTERPHENOXYETHANOLPARFUM / FRAGRANCE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
BUTYLENE GLYCOLCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDECETYL ETHYLHEXANOATENIACINAMIDEGLYCERYL STEARATESTEARIC ACIDDIMETHICONEMICROCRYSTALLINE WAXBEESWAXBETAINEHYDROLYZED HYALURONIC ACIDHYDROXYPROPYLTRIMONIUM HYALURONATEHYALURONIC ACID (various forms)LEONTOPODIUM CULTURE EXTRACTCENTELLA ASIATICA EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTGLYCYRRHIZA GLABRA ROOT EXTRACTROYAL JELLY EXTRACTCOLLAGEN (various forms)ASTAXANTHINCOPPER TRIPEPTIDE-1PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4ACETYL HEXAPEPTIDE-8ETHYLHEXYLGLYCERINHYDROXYACETOPHENONEDISODIUM EDTAFRAGRANCE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽