Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие пенящиеся очищающие средства на базе анионных ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate + Sodium Methyl Cocoyl Taurate) с глицерином и полимером Polyquaternium-67; второй содержит больше восстановительно-барьерных и «уходовых» веществ (церамид, пантенол, аминокислоты). Текстуры и назначение совпадают — мягкие очищающие пенки/гели, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (мягкая пенка/гель)
Средство 2очищающее средство (мягкая пенка/гель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенка с выраженным растительным экстрактом (Centella) и минимумом ухаживающих липидов, ощущается как лёгкая очищающая пенка; второе — схожей текстуры, но с более выраженным ухаживающим профилем (церамид, пантенол, аминокислоты, каприловые триглицериды), поэтому даёт более питательное ощущение на коже и более выраженную восстановительную поддержку.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, поэтому их вклад в осветление минимален; в составе нет сильных депигментирующих актинов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат мягкие ПАВ, подходящие для жирной/акне-склонной кожи; второе немного лучше за счёт церамидов и бета-глюкана, уменьшающих воспаление и поддерживающих барьер, что полезно для восстановления после агрессивного очищения.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих или стимулирующих производство коллагена ингредиентов; второе немного выигрывает за счёт фосфатидилхолина и комплекса аминокислот, которые поддерживают барьер и структуру кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Первое мягкое и с центеллой, поэтому успокаивает; второе содержит пантенол, аллантоин, бета-глюкан и церамид — явные компоненты для снижения чувствительности и восстановления барьера, поэтому эффективнее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство при коротком контакте практически не влияет на лимфодренаж; в составах нет ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию в выраженной степени.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Оба содержат глицерин и бутиленгликоль; второе выигрывает благодаря церамиду, каприловым/каприновым триглицеридам, пантенолу и аминокислотам — лучше восстанавливает липидный барьер и удерживает влагу после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (оно мягкое очищающее с центеллой, но менее выраженным уходовым профилем), второе — в 4 из 6 категорий (контроль себума — небольшое преимущество, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости). В целом второе средство более полезно как деликатное очищение с восстановительным действием; первое — хороший мягкий очищающий вариант с акцентом на экстракт центеллы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено выраженных проблемных компонентов — мягкая ПАВ-основа и экстракты. У второго есть Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower Oil — это эфирное масло/аромат, которое может вызывать чувствительность у склонных к аллергии; в целом оба безопасны и мягки, но для очень чувствительной кожи я бы предпочла первое или тест на запястье перед применением второго.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
Sodium Cocoyl IsethionateGlycerinSodium Methyl Cocoyl TauratePotassium Cocoyl GlycinatePolyquaternium-67Potassium BenzoateSodium ChlorideCitric AcidDisodium EDTA1,2-HexanediolSodium AcetateButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Centella Asiatica Extract (33%)Coco-BetainePotassium Cocoyl GlycinateDextrinSodium BicarbonateTheobroma Cacao (Cocoa) ExtractCoptis Chinensis Root ExtractSodium HyaluronateEclipta Prostrata ExtractCoccinia Indica Fruit Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
FructooligosaccharidesSaccharide HydrolysatePullulanAllantoinPanthenolSea WaterChamomilla Recutita (Matricaria) Flower OilCaprylic/Capric TriglyceridesBeta-GlucanPhosphatidylcholineEthylhexylglycerinCeramide NpGlycineGlutamic AcidSerineLysineAlanineArginineThreonineProline

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽