Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

85
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба состава близки по списку активов: одинаковые кислоты (AHA/BHA), цинк PCA, пантенол, токоферол, модуляторы влажности и схожие загустители/консерванты. Текстуры похожи (водная гелевая/сывороточная система), назначения совпадают — пилинг/уход с легким охлаждающим эффектом; отличия — второй содержит пропиленгликоль и синий краситель, первый — больше растительных экстрактов и эфирных масел/ароматов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовое средство с эффектом мягкого пилинга (несмываемое/leave-on или смываемое — в зависимости от инструкции, но формула ближе к маске/сыворотке для тела)
Средство 2уходовое средство с эффектом мягкого пилинга (гелевый лосьон/сыворотка для тела)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/сывороточная эмульсия (водная основа с гелеобразующим компонентом)
Средство 2гелевая/сывороточная (водная основа)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство содержит больше растительных экстрактов и эфирных масел, поэтому ощущается чуть более «богатым» по аромату и чувствам на коже; второе проще по базе — с Propylene Glycol и без эфирных масел, более нейтральное по ощущению. В целом оба лёгкие гелевые/сывороточные продукты с похожой степенью увлажнения и впитывания, первое чуть ароматнее и потенциально более раздражающее для чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
55/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат набор кислот (молочная, гликолевая, лимонная, яблочная, салициловая) — они дают мягкое отшелушивание и визуальное выравнивание тона при регулярном использовании; поскольку оба — контактные продукты со средним временем контакта, их потенциал осветления схож и умерен.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

Наличие салициловой кислоты и Zinc PCA в обоих составах даёт хороший базовый эффект против себума и акне; сходная концентрация маркеров и формула обеспечивают равную эффективность.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

В составах нет выраженных пептидов, ретиноидов или стимуляторов коллагена, поэтому заметного эффекта на упругость ожидать не стоит — минимальное влияние за счёт общего улучшения текстуры кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Во втором составе присутствует Propylene Glycol и меньше эфирных масел/экстрактов — это делает его чуть более подходящим для снижения раздражения; первое содержит эфирные масла и больше фитокомпонентов, которые могут вызывать реакции у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни один из составов явно не содержит активов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в клиническом смысле; возможен лишь очень слабый эффект благодаря ментолу (временное ощущение прохлады).

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат глицерин и другие увлажнители; во втором есть Propylene Glycol, который усиливает доставку влаги и делает ощущение увлажнения чуть более выраженным, поэтому второе немного лучше для борьбы с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий, второе — в 2 (снижение чувствительности и коррекция сухости) при 4 ничьих. В целом оба продукта близки по действию (мягкий химический пилинг, контроль себума и базовое увлажнение); второе чуть более универсально и менее рискованно для чувствительной кожи, первое отличается более богатым фитосоставом и ароматной формулой.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат ароматизатор (Parfum) и потенциальные аллергены (Linalool, Hexyl Cinnamal в первом; Limonene, Hexyl Cinnamal во втором) — это главный риск для чувствительной кожи. Первое дополнительно включает эфирные масла (Rosemary Leaf Oil) и больше растительных экстрактов, что повышает риск раздражения; второе проще и без эфирных масел, но всё равно содержит отдушки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

17
AquaGlycerinLactic AcidGlycolic AcidCitric AcidMalic AcidSalicylic AcidBenzyl AlcoholEthylhexylglycerinTocopherolXanthan GumZinc PCAPanthenolHydrogenated Castor OilMentholParfumHexyl Cinnamal
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Polysorbate 20Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractTrifolium Pratense (Clover) ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf OilLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

3
Propylene GlycolLimoneneCI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.