Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второе средство содержит более мягкие эмоленты и предшественники липидов (глицерил-линолеат/линоленат, аскорбил глюкозид) — они лучше поддерживают барьер и могут со временем повышать упругость; первое имеет меньше целевых анти-эйдж ингредиентов и агрессивные консерванты, плюс менее благоприятная мартица.
Для лимфодренажа оба продукта не содержат выраженных разогревающих или микроциркуляцию усиливающих компонентов; преимущество второго невелико из‑за более питательной липидной матрицы. В целом оба средства слабо влияют на лимфоток.
Второй крем содержит разнообразные мягкие эмоленты и более высокую долю глицерина и липидных предшественников, лучше восстанавливает сухость кожи при регулярном применении; первое средство содержит полезные масла, но в нём есть спирты и агрессивные консерванты, которые снижают общую эффективность в коррекции сухости.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины