Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные флюиды/сыворотки с увлажняющими компонентами и венотоническими экстрактами (Troxerutin, растительные экстракты). Различаются по набору биостимуляторов и загустителей: первое — более богатый по аминокислотам, гиалуронату и комплексам (широкий профиль увлажнения и восстановление), второе — проще, с полимерной гелевой основой и растительными стимуляторами. В результате — схожие цели (уход/дренаж), но разные глубина и потенциал эффекта.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовая сыворотка/гель
Средство 2уходовая сыворотка/гель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная сыворотка/гель с богатым набором увлажнителей (много аминокислот, два вида гиалуроната, натрий PCA) и солидной растворимой матрицей; даёт более ощутимое увлажнение и барьерную поддержку. Второе — более лёгкий гелевый флюид с полимерной текстурой и более скромным списком активов, быстрее впитывается и ощущается легче. Итог: первое подойдёт при желании глубкого увлажнения и восстановления, второе — для лёгкого ежедневного ухода и быстрого впитывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат мощных отбеливающих ингредиентов (например, вит. C или ниацинамида). Первое даёт слабый осветляющий эффект косвенно через улучшение гидратации и венотоники (Coffea, цитрусовые), второе — ещё менее выражено.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Для комбинированной кожи важна лёгкость текстуры и управление себумом: второе средство легче и содержит гелевые полимеры и экстракты тонизирующего действия (Paullinia/Guarana), потому оно чуть лучше для контроля жирности. Первое более плотное и богато гумектантами, что на Т-зоне может давать чуть больше тяжести.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит комплекс аминокислот, натрий гиалуронат и растительные экстракты, которые поддерживают упругость и тонус кожи при регулярном использовании; второе менее насыщено компонентами для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит хорошо известные увлажнители и восстановители барьера (глицерин, бетаин, гиалуронаты, аминокислоты), а также мягкие консерванты; для вашей кожи (комбинированная, устойчивая) первое защитит и снизит раздражение чуть лучше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит кофеин, рутин/троксерутин, экстракты конского каштана и рускуса — классические венотоники и дренажные компоненты, дающие заметный эффект при массаже. Второе содержит схожие, но в меньшем наборе и концентрации.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое — явно ориентировано на коррекцию сухости: множество гумектантов (Glycerin, Propylene Glycol, Sodium Hyaluronate, Hydrolyzed Sodium Hyaluronate, Sodium PCA, Sorbitol, аминокислоты). Второе проще и даст средний уровень увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости), второе — в 1 категории (контроль себума), одна ничья отсутствует. В целом первое средство эффективнее для ухода и восстановления кожи, второе — более лёгкое и подходит для быстрого утреннего ухода и зон с повышенной жирностью. Для вашей кожи (комбинированная, возрастные изменения) оптимальной стратегией будет использовать первое вечером на сухие участки/для дренажа и второе утром на Т-зону при желании лёгкости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует отдушка (Parfum/Aroma), что может быть потенциальным раздражителем для крайне чувствительной кожи, но ваш профиль — устойчивая кожа, значит риск низкий. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. Первое более «нагружено» активами и консервантами, второе проще — общий уровень проблемности невысокий.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinBetaineTroxerutinXanthan GumPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

32
Propylene GlycolCaffeineCoffea Arabica Seed ExtractAesculus Hippocastanum Seed ExtractRuscus Aculeatus Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractCitrus Limon (Lemon) Peel ExtractSolidago Virgaurea (Goldenrod) ExtractHesperidin Methyl ChalconeSodium HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineMenthyl LactateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPEG-40 Hydrogenated Castor OilBenzoic AcidDehydroacetic AcidParfumDisodium EDTASodium BenzoatePotassium SorbateCitric Acid1,2-Hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerLaminaria ExtractMelilotus Officinalis ExtractPaullinia Cupana Fruit ExtractZingiber Officinale ExtractChlorella Vulgaris ExtractAroma

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽