Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

18
Уровень похожести
🚫
Совершенно разные
💡

Детальное объяснение

Средства целиком разные по типу и назначению: первое — кислоты/гидратирующая сыворотка/тонкий кислотный уход (leave-on), второе — смываемый очищающий/антисептический состав с ПАВ и катионными кондиционерами. Нечастое пересечение активов (только салициловая кислота и щелочь), разные текстуры и цели.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотно-уходовый продукт (сыворотка/лосьон, leave-on)
Средство 2смываемое очищающее средство / шампунеподобный очищающий состав
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/тонкий лосьон
Средство 2гель/пена (очищающее)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая кислотоносная сыворотка/лосьон с увлажняющими аминокислотами и полиэлектролитами, ощущается лёгким и быстро впитывается; второе — агрессивнее по текстуре: содержит ПАВы и катионные кондиционеры, пенообразующая смываемая формула. В итоге первое подходит как уходовое несмываемое средство, второе — как очищающее (не подходящее для деликатного кислотного ухода).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит несколько кислот (молочная, гликолевая, маловая, салициловая) и увлажнители — реально влияет на рельеф и осветление при регулярном leave-on применении; второе смываемое очищающее средство с салициловой кислотой имеет слабый осветляющий эффект из‑за короткого контакта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое содержит салициловую кислоту и экстракт коры ивы — положительно влияет на себорегуляцию при регулярном применении; второе содержит салициловую кислоту и антисептики (клimbазол, пироктон оламин) и ПАВы, что даёт быстрый, но краткосрочный антибактериальный/очищающий эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
10/100

Кислоты и пептино-подобные гидролизаты в первом средстве могут косвенно улучшать текстуру и упругость со временем; второе средство не содержит выраженных антивозрастных активов и смывается.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое содержит пантенол, аминокислоты и растворимые увлажнители, но присутствие нескольких кислот повышает риск раздражения — поэтому эффект снижения чувствительности ограничен. Второе содержит ментол и агрессивные ПАВы, что может усиливать раздражение у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий выигрыш первого за счёт лёгких гидратации и текстуры для массажа, у второго контакт краткий и охлаждающий ментол даёт иллюзорный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
20/100

Первое средство богато глицерином, солями PCA, натриевой гиалуроновой кислотой и аминокислотами — даёт заметную гидратацию при несмываемом применении. Второе содержит глицерин, но ПАВы и ментол могут подсушивать кожу после смывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий — оно эффективнее для ухода (увлажнение, коррекция сухости, контроль себума в длительной перспективе, осветление и др.). Второе полезно как очищающее/антисептическое средство, но из‑за смываемости и наличия агрессивных ПАВ его лечебный эффект и долговременное улучшение кожи ограничены.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства единственная отмеченная проблема — наличие парфюма (Parfum), что повышает риск аллергии у чувствительной кожи, а также многокислотный профиль — требует осторожности. У второго — наличие нескольких анионных ПАВ (SLES-подобные) и ментола, что делает его более раздражающим; также в составе есть катионные кондиционеры и антисептики. В целом второе потенциально более рискованно для чувствительной кожи, первое — для тех, кто чувствителен к ароматам или кислотам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Salicylic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

26
Lactic AcidGlycolic AcidMalic AcidGlycerinTrehalosePanthenolPropylene GlycolHydrolyzed SilkHydrolyzed Wheat ProteinSalix Alba Bark ExtractQuercus Robur Bark ExtractSodium HyaluronateSodium PCASodium LactateArginineAspartic AcidPCAGlycineAlanineSerineValineProlineThreonineIsoleucineHistidinePhenylalanine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Cetearyl AlcoholCetrimonium ChlorideDipalmitoylethyl Hydroxyethylmonium MethosulfateCeteareth-20ClimbazolePiroctone OlamineMentholSodium Laureth SulfateSodium Lauryl Ether-8 SulfateSodium Oleat Sulfate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽