Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства схожи по базовой текстуре (обе — несмываемые эмульсии/флюиды с силиконами и минералами) и части активов (диоксиды титана/оксиды железа, диметиконы). Различия — второй явно солнцезащитный крем с фильтрами (мелкая органика + UV-акомплекс), первый больше ориентирован на тонирующий/защитно-уходовый продукт с оксидом цинка и экстрактами; поэтому схожесть высокая, но не идентична.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый защитно-уходовый крем/тональный флюид (BB/CC-подобный или тонирующий увлажняющий крем)
Средство 2несмываемый солнцезащитный крем/флюид (SPF-крем с химическими фильтрами)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/флюид (эмульсия с силиконами и минеральным пигментом)
Средство 2флюид/крем (легкая эмульсия с силиконами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная кремовая эмульсия с силиконами и минеральными пигментами, даёт более плотное покрытие и ощутимую барьерную/текстурирующую функцию; второе — более лёгкий флюид с выраженной УФ-функцией и более быстрой впитываемостью. В результате первое подойдёт для маскирующего ухода и придания покрытия/защиты, второе — как легкий ежедневный SPF-флюид с менее выраженным косметическим покрытием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит оксид цинка/ник и экстракты (лицевые осветляющие ингредиенты в составе), а также пигменты, дающие визуальное выравнивание тона; второе — преимущественно SPF-продукт без выраженных осветляющих активов. Оба несильны в лечебном осветлении пигментации при отсутствии сильных депигментирующих веществ.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит плотные липиды и силиконы, что может давать ощущение тяжести у жирной кожи; второе легче, содержит летучие силиконы и легче смыкается с кожей, поэтому лучше подходит для контроля себума у вашей коже (если жирная).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит явных пептидов или ретиноидов; лёгкая польза возможна у второго за счёт витамина E (ацетат) и более лёгкой текстуры для многослойного ухода, но в целом оба слабые для повышения упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит цинк оксид и экстракты (солидные компоненты для успокоения) и бетаин/пентиленгликоль — более щадящая матрица; второе содержит парабены и запах, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Для лимфодренажа ни в одном составе нет активов, стимулирующих микроциркуляцию; первое чуть лучше из-за плотной текстуры для массажа, но общий эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит оксид цинка, триглицериды, глицерин, бетаин и более плотные липиды — даёт лучшую защиту и удержание влаги для сухой кожи; второе легче и даёт умеренное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, упругость), одна ничья по лимфодренажу с минимальным эффектом. В целом первое лучше для питания, выравнивания тона и защиты сухой/нормальной кожи; второе предпочтительнее для лёгкого ежедневного SPF-ухода и для склонной к жирности кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главным минусом является наличие отдушки и аллергенных компонентов ароматов (Hexyl Cinnamal, Linalool и т.д.), у второго — помимо запаха, присутствует набор парабенов и органический UV-фильтр Ethylhexyl Methoxycinnamate (оксинии), который считается нестабильным и может нести регуляторные оговорки. В целом по безопасности первое чуть щадящее для чувствительной кожи (если отсутствуют реактивные аллергии), второе несёт больший регуляторный и аллергический риск из‑за фильтров и парабенов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
AQUA/WATERGLYCERINDIMETHICONEDIMETHICONE CROSSPOLYMERSYNTHETIC FLUORPHLOGOPITECI 77491CI 77492CI 77499CI 77891
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEISONONYL ISONONANOATECI77891/TITANIUM DIOXIDEZINC OXIDEBUTYLOCTYL SALICYLATEBETAINEPENTYLENE GLYCOLBUTYLENE GLYCOLPANAX GINSENG ROOT EXTRACTGLYCYRRHIZA GLABRA (LICORICE) ROOT EXTRACTDIOSCOREA VILLOSA ROOT EXTRACTKIGELIA AFRICANA FRUIT EXTRACTEQUISETUM GIGANTEUM EXTRACTSTEARIC ACIDPALMITIC ACIDTOCOPHEROL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Ethylhexyl MethoxycinnamateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoatePropylene Glycol Dicaprylate/DicaprateOctyldodecanolC13-15 AlkaneCyclohexasiloxaneAcetamidoethoxyethanolOctyldodecyl XylosidePEG-30 DipolyhydroxystearateCetyl DimethiconeTocopheryl AcetatePhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenEthylparabenPolyacrylate-13Polyisobutene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽