Оба средства не нацелены на интенсивное осветление: в первом есть ниацинамид (в топ-позициях) — даёт заметный вклад в выравнивание тона при регулярном использовании, во втором активов для осветления почти нет. Так как оба — дневные/защитные средства, эффект ограничен.

Второе средство содержит матирующие компоненты (Polymethyl Methacrylate, Silica, Aluminum starch octenylsuccinate) и цинк (Zinc gluconate) — они лучше контролируют блеск и себум. Первое содержит глицерин и масла/эфиры, которые больше смягчают кожу и не ориентированы на контроль себума.

Оба средства содержат антиоксиданты и пантенол, но во втором есть керамид (Hydroxypalmitoyl sphinganine) и ингредиенты, поддерживающие барьер — это даёт небольшой бонус для упругости кожи по сравнению с первым.

Оба содержат успокаивающие (пантеон, глицирретиновая/глицирретиновая кислота/Allantoin). Второе дополнительно имеет керамид и крамент для барьера, что немного лучше для снижения чувствительности, однако оба содержат аромат/парфюм или потенциальные раздражители (первое — Parfum).

Ни одно средство не содержит типичных средств для лимфодренажа (массажных активов, кофеин и т.п.); у второго небольшое преимущество из‑за лёгкой текстуры и компонентов, улучшающих микроциркуляцию (Zinc gluconate / Glycyrrhetinic acid косвенно), но эффект минимален.

Первое средство содержит глицерин, ниацинамид, пантеон и ряд эмолентов — даёт более заметное смягчение и увлажнение для сухой кожи. Второе тоже увлажняет, но ориентировано на матирование, поэтому чуть менее эффективно для коррекции сильной сухости.