Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся/очищающие формулы с похожими ПАВ и увлажнителями-полиолами, но отличаются по типу мягкости ПАВ и набору активов (первое более направлено на мягкое очищение с компонентами против воспалений, второе — с ионами металлов и пребиотиками). Текстура и назначение схожи (очищение), но составные решения и потенциальные риски различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенка/гель)
Средство 2очищающее средство (пенка/гель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как традиционный пенящийся гель с более агрессивным набором ПАВ, даёт выраженную пену; второе — тоже пенящееся, но содержит мягкие амфоацетаты и увлажняющие полиолы, поэтому будет чуть мягче на коже. В целом оба — смываемые гелевые очищающие продукты, второе мягче для кожи при прочих равных.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих ингредиентов; первая формула содержит гликолевую кислоту (некоторый эффект отшелушивания/осветления), поэтому даёт чуть больше эффекта, но смываемый характер снижает общий результат.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит сульфид/салицилат-подобные компоненты (sulfur, zinc PCA) и противовоспалительные экстракты — лучше для контроля себума и воспалений; второе содержит цинк и медь, тоже полезны, но меньше дополнительных противовоспалительных маркеров.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие гели дают минимальный вклад в упругость кожи; ни одна формула не содержит выраженных пептидов или ретиноидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Вторая формула мягче (sodium cocoamphoacetate, меньше ароматизаторов по списку незначительно), а первая содержит SLES и cocamide MIPA + parfum и бензиловый спирт — потенциальные раздражители; поэтому второе лучше для уменьшения раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство практически не влияет на лимфодренаж; обе формулы практически бесполезны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Обе формулы содержат полиолы (xylitol, glycerin и пр.), но вторая имеет дополнительные пребиотики/полисахариды и мягкие увлажнители, поэтому чуть лучше удерживает влагу после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, акне/себум), второе — в 2 (чувствительность, сухость), по двум категориям ничья. В целом оба — эффективные очищающие продукты; первое более направлено на контроль себума и проблемную кожу, второе — на более мягкое очищение и поддержку гидратации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выраженные агрессивные ПАВ (SLES, Sodium Laureth Sulfate и вспомогательные лауреты), а также cocamide MIPA и parfum/benzyl alcohol — риски для чувствительной кожи. У второго есть тоже SLES в составе и parfum, но присутствие мягкого амфоацетата и добавок (пребиотики, полиолы) смягчает эффект; в целом оба несут риск раздражения при чувствительной коже, но первый — чуть более агрессивен.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Sodium Laureth SulfateSodium ChlorideXylitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Disodium Laureth SulfosuccinateCocamidopropyl BetaineCocamide MIPALaureth-4XylitylglucosideAnhydroxylitolSisymbrium Officinale ExtractArctium Lappa Root ExtractAllantoinSulfurZinc PCAPEG-30 Castor OilGlycolic AcidGlycerinBenzyl Alcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sodium CocoamphoacetateMethylpropanediolDisodium EDTALactic AcidZinc SulfateCopper SulfatePotassium SorbateFructooligosaccharidesMannitolRhamnosePropylene GlycolSodium HydroxideGinkgo Biloba Leaf Extract[BI 418]

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.