Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих депигментирующих ингредиентов; mandelic acid во втором даёт небольшой эксфолиирующий/осветляющий эффект, но как смываемое средство эффект ограничен.
Оба средства смываемые — ограниченное влияние на контроль себума. Второе содержит мягкие поверхностно-активные вещества и манделиковую кислоту, что даёт чуть больше очищающего и антибактериального эффекта.
Ни один состав не содержит явных подтягивающих/антиэйдж активов, оба неэффективны для упругости при смываемом применении.
Первое содержит Sodium Lauroyl Sarcosinate — более пенящий ПАВ и PEG-дицемикон; второе использует мягкие ПАВы (lauryl glucoside, disodium cocoyl glutamate) и хитозан, что делает его более щадящим для кожи.
Оба средства не предназначены для лимфодренажа и не содержат активов для микроциркуляции; смываемые — эффект минимален.
Оба смываемые и увлажняющий эффект кратковременный; во втором есть glycerin (Glycirin) и хитозан, дающие чуть более выраженное ощущение увлажнённости сразу после использования.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины