Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — порошковые/пудровые очищающие продукты с энзимными и абразивными компонентами, схожая база (крахмалы, каолин/бентонит, энзимы: папаин/фицин) и присутствие смываемых кислот/ферментов. Различие в наличии в составе второго кислот (салициловая, лимонная), цинка и более выраженных ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate) даёт ему более выраженный очищающий и себорегулирующий профиль.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудра/порошок для умывания (энзимный/абразивный)
Средство 2пудра/порошок для умывания (энзимно-кислотный/физико-химический пиллинг)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок
Средство 2пудра/порошок
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая порошковая формула с крахмалами и мягкими энзимами, даёт щадящее отшелушивание; второе — также порошок, но содержит ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate) и набор кислот/цинк, даёт более глубокое очищение и выраженный себорегулирующий эффект. В итоге первое более деликатно, второе — более активное и функциональное для проблемной/плотной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит кислотный комплекс (Ascorbic Acid, Malic Acid, Salicylic Acid) и цинк, что даёт более выраженный краткосрочный эффект выравнивания тона при смывании; первое опирается на энзимы и растительные экстракты, эффект осветления слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

У второго есть Zinc PCA и салициловая кислота — реальные ингредиенты для контроля себума и против акне; Sodium Cocoyl Isethionate обеспечивает более глубокое очищение. Первое содержит масло чайного дерева (антибактериально), но концентрация в порошке и отсутствие цинка/кислот ограничивает эффективность.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба продукта не сфокусированы на упругости: лёгкие пилинги и ферменты могут косвенно улучшать вид за счёт отшелушивания, но значимого лифтинг‑эффекта нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче по составу (крахмалы, рисовая пудра, мягкие энзимы, аллантоин) и содержит успокаивающие/смягчающие компоненты; второе содержит кислоты и более выраженные очищающие компоненты, что увеличивает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит активов, направленных на лимфодренаж — эффект минимален и опосредован только массажем при умывании.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит крахмалы, трегалозу и аллантоин — компоненты, дающие более мягкое ощущение и кратковременную гидратацию; второе благодаря кислотам и ПАВ может сушить больше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, небольшое преимущество в упругости), одна ничья. В целом второе более эффективно как очищающее и себорегулирующее средство; первое предпочтительнее для чувствительной/тонкой кожи как мягкий щадящий пилинг.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

В первом средстве присутствует отдушка — риск раздражения для чувствительной кожи вашей кожи; также есть масло чайного дерева, которое может вызывать реакцию у некоторых людей. Второе средство не содержит явных ароматизаторов и имеет более «технический» состав (кислоты, цинк, ПАВ мягкого типа), но из‑за кислот и более агрессивного очищения оно более рискованно для чувствительной кожи. В целом по безопасности первое мягче, второе — функциональнее, но требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
PapainAllantoinMaltodextrinL-Arginine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Tapioca StarchRice PowderInulinValineBentoniteTrehaloseProlineCherry ExtractFicinAnise ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) OilFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
KaolinSodium Cocoyl IsethionateSorbitolUreaZinc PCAAscorbic AcidMalic AcidSalicylic AcidLipaseProteaseTitanium Dioxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.