Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — водные формулы с кислотными эксфолиантами (AHA/BHA) и схожими увлажнителями (glycerin, glycolic/lactic acid), но отличаются по назначению: первое — более «точечное» средство с антибактериальными и охлаждающими компонентами (чайное дерево, ментол), второе — более классический гелевый/сыворотный эксфолиант с консервантами MI/MCI и увлажняющими солями. Суммарно схожесть средняя — похожие активы по кислотам и увлажнителям, но разные дополнительные функции и профиль безопасности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/тонер с кислотами (leave-on)
Средство 2гель-эксфолиант/пилинг (смэваемое)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сыворотка/тонер на водной основе с охлаждающим и освежающим ощущением (ментол) и маслом чайного дерева; впитывается быстро и оставляет ощущение сухости/стягивания при высоких концентрациях кислот. Второе — гелевый смываемый эксфолиант/пилинг с более нейтральной «скользящей» текстурой и растворимыми в воде компонентами; ощущается мягче при смывании. Итог: первое — для быстрого местного действия и контроля микробов/оживления, второе — для смываемого кислотного ухода с более слабым длительным эффектом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит гликолевую, молочную и салициловую кислоты + шикимическую — более мощный набор для осветления; это несмываемая/leave-on форма даёт более длительный контакт, поэтому выше эффективность. Второе — смываемый гель с похожими кислотами, но контакт короче и состав менее концентрированный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит салициловую кислоту и масло чайного дерева — классическое сочетание для контроля себума и антибактериального эффекта. Второе имеет салициловую/молочную кислоту, но как смываемое средство и без антибактериальных эфирных масел даёт меньший эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретинолов; лёгкое преимущество первого за счёт аргинина и комплекса кислот, которые стимулируют обновление.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба продукты содержат раздражающие компоненты (кислоты, ментол в первом, MI/MCI во втором). Первое слегка лучше за счёт отсутствия MI/MCI и наличия бензоата/сорбата как мягких консервантов, но ментол делает его потенциально раздражающим.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий массажный эффект возможен у гелевой текстуры, первое благодаря ментолу даёт ощущение «дренажа», но реального лимфодренажного эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Второе содержит более выраженные водосвязывающие соли (sodium lactate), urea, propylene glycol и глицерин — лучше корректирует сухость при кратковременном использовании. Первое содержит glycerin и hydrogenated starch hydrolysate, но кислоты и ментол могут подсушивать кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, чувствительность — условно), второе — в 2 (коррекция сухости и частично безопасность при кратком контакте). В целом первое более эффективно как лечебный/корректирующий тонер-сыворотка, второе — мягче для разовых смываемых процедур; выбор зависит от задачи и переносимости вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и ментол — это главный источник раздражения; в нём нет известных формальдегидов и агрессивных ПАВ. У второго — присутствуют консерванты Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone (MI/MCI) и парфюм — это серьёзный риск для чувствительной кожи; оба содержат benzyl alcohol как консервант/компонент. В целом второй профиль более рискованный для чувствительной кожи из‑за MI/MCI.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AquaGlycerinGlycolic AcidLactic AcidBenzyl AlcoholParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
ArginineHydrogenated Starch HydrolysateSalicylic AcidShikimic AcidMelaleuca Alternifolia Leaf OilMentholMenthyl LactateHeptyl GlucosideBenzoic AcidSorbic AcidSodium HydroxideHydroxyethylcellulose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
PolyethyleneCoco-GlucosideTriethanolamineCarbomerPolysorbate 20Sodium LactateSucroseUreaSodium CitrateMalic AcidTartaric AcidPropylene GlycolDisodium EDTAMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneMagnesium NitrateMagnesium ChloridePhenoxyethanolPolyethylene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.