Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: обе водные основы и есть общие увлажнители (Glycerin, Sodium Hyaluronate), но назначение и ключевые компоненты разные — первое похоже на уходовый крем/лосьон с акцентом на увлажнение и мягкую эмульсирующую структуру, второе — это тонирующий солнцезащитный/уходовый крем с SPF- и пигментной матрицей. Текстуры и цель различаются, поэтому полная похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий крем/лосьон (leave-on)
Средство 2Тонирующий/защитный крем с SPF-элементом (leave-on, солнцезащитный/BB-подобный)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия с пигментами/силоксанами
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный увлажняющий крем с выраженной эмульсионной структурой и высоким содержанием увлажнителей, впитывается дольше и даёт густое питательное ощущение; второе — крем с силиконами и фильтрами, содержит пигменты и масла, ощущается более «пластичным» и гладким на поверхности кожи и быстрее формирует защитную плёнку. В результате первое больше питает и поддерживает гидратацию для сухой кожи, второе даёт защитно-тонирующий эффект и визуальное выравнивание кожи, но может чувствоваться менее питательным глубоко в коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Первое средство не содержит целенаправленных отбеливающих актIVES; второе содержит арбутин и пигментные фильтры, дающие визуальное выравнивание и умеренный депигментирующий эффект (арбутин). Кроме того, второй продукт даёт немедленный визуальный эффект за счёт пигментов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не ориентировано на сильный контроль себума; первое более увлажняющее (может быть тяжелым для жирной кожи), второе содержит силиконы и минералку, которые дают более «матирующее» ощущение, но содержит минералное масло и эмоленты, что для акне-склонной кожи не идеально.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат коллаген и натрия гиалуронат; во втором есть аденозин и керамид NP, которые лучше поддерживают упругость и барьер, поэтому даёт более выраженный эффект для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство проще по составу и не содержит отдушек — оно мягче и лучше для снижения раздражения; второе богато ароматами и потенциальными аллергенами, что ухудшает переносимость для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных ингредиентов; второй за счёт легкой текстуры и силиконовой базы может давать лучшее скольжение при массажных приёмах, но реального лимфодренажного эффекта ждать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое средство ориентировано на интенсивное увлажнение (глицерин, бетаин, ксилитол, натрия гиалуронат, коллаген), это лучше подходит для коррекции сухости для вашей кожи; второе содержит эмоленты (сквалан, масла), но также матирующие силиконы и пигменты, поэтому обеспечивает поверхностное питание, но менее глубоко восстанавливает гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности — 1 и коррекция сухости — 1), второе — в 4 из 6 (осветление визуально/арбути, акне/себум — условно, упругость, лимфодренаж — условно). В целом для вашей сухой и пигментированной кожи первое средство даёт более глубокое увлажнение и мягкость, а второе даёт более выраженный визуальный эффект (тонировка, SPF) и больше активов для осветления, но содержит аромат и возможные раздражители.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной минус — присутствие простого спирта (Alcohol), что может сушить кожу, но отсутствуют отдушки и сильные раздражители. У второго средства есть отдушка и набор аллергенов (литературные отдушки) плюс нестабильный органический SPF-фильтр (Ethylhexyl Methoxycinnamate), а также парабены и бензиловый спирт — в целом более высокий риск раздражения/аллергии и регуляторных вопросов по ЭФП-фильтру.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinSodium HyaluronateHydrolyzed CollagenButylene GlycolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
BetaineXylitolArginineCetyl-PG Hydroxyethyl PalmitamideSoluble CollagenMethylparabenAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Ethylhexyl MethoxycinnamateZinc OxideTitanium Dioxide (CI 77891)ArbutinMineral OilSqualaneMacadamia Ternifolia Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCeramide NPAdenosineAlgae ExtractPhenoxyethanolFragrance (Parfum)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽