Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищающие), содержат общие увлажнители и ниацинамид/аденозин, но отличаются форматом активов: первое — более «пептидно‑антивозрастное» и насыщенное специализированными экстрактами и пептидами; второе — более травяное/успокаивающее с центеллой и экстрактами регенерации. Текстуры близки (вода‑основа, гелло‑сывороточные), поэтому оценка в зоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/успокаивающая эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелево‑кремовая сыворотка
Средство 2сыворотка/гель‑сообщества (легкая сыворотка)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более «питательное», плотное ощущение сыворотки с лёгким эмолентным финишем (Isopropyl Myristate, Polyisobutene, полимеры), в то время как второе легче, более гелевое и быстро впитывается. В результате первое лучше как более насыщенная антивозрастная сыворотка, второе — как лёгкая успокаивающая/увлажняющая сыворотка для комбинированной и чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид, который даёт эффект выравнивания тона; первое средство дополнительно содержит ряд пептидов и антиоксидантов, что даёт небольшое преимущество. Поскольку оба leave‑on, контакт достаточен, но ни один не содержит сильных осветляющих агентов (AHA, койевая кислота и т.д.).

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое содержит Isopropyl Myristate и плотные эмоленты, которые могут утяжелять участок Т‑зоны; второе лёгкое, без тяжёлых масел, содержит экстракты центеллы и дипотассиум глицирризат — лучше для контроля раздражения и себума у комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое богато пептидами (Palmitoyl Tripeptide‑1, Palmitoyl Tetrapeptide‑7, Copper Tripeptide‑1, Palmitoyl Pentapeptide‑4) и коллагеновыми фрагментами — это даёт реальное преимущество в улучшении упругости при регулярном применении. Второе содержит аденозин, но меньше выраженных пептидных стимуляторов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Ваша кожа — чувствительная: второе средство специально собрано вокруг центеллы, аллантоина и дипотассиум глицирризата — классические успокаивающие ингредиенты. Первое содержит аромат и несколько более раздражающих компонентов (Isopropyl Myristate, экстракты) и потому менее безопасно для успокоения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит явно стимулирующих микроциркуляцию компонентов (массажные эфиры, кофеин и т.д.), так что эффект лимфодренажа минимален для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит богатый набор увлажнителей (Glycerin, Sodium Hyaluronate, полимеры‑филлеры) и эмоленты, лучше удерживает влагу; второе тоже увлажняет (glycerin, propanediol, butylene glycol) но легче и менее пленочно — для коррекции сильной сухости первое эффективнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое сильнее как антивозрастная/увлажняющая сыворотка, второе — лучше для чувствительной или комбинированной кожи, особенно если приоритет — лёгкость и успокоение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — это главный риск для чувствительной кожи; также в составе есть Isopropyl Myristate (потенциально комедогенно в Т‑зоне). Второе формулировано более бережно (без отдушки, с успокаивающими экстрактами). В целом для вашей чувствительной комбинированной кожи второе безопаснее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideAdenosineGlycerinButylene Glycol1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Isopropyl MyristateSodium DNAPolyisobutenePalmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Copper Tripeptide-1Acetyl Hexapeptide-8Hydrolyzed CollagenUbiquinoneSodium HyaluronateMilt ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractCyanocobalaminAtelocollagenSalmon Egg Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Centella Asiatica ExtractAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidMadecassosideAllantoinLecithinDipotassium GlycyrrhizateMyristoyl/Palmitoyloxostearamide/Arachamide MEAArginineSodium CitrateHydroxyacetophenoneTriethyl CitrateXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽