Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — смываемые очищающие средства с похожей ПАВ-базой (SLES + вспомогательные ПАВ/кокосовые производные), поэтому схожесть по назначению и текстуре высокая. Различия в дополнительных активных ингредиентах (аминокислоты, ниацинамид, комплексы минералов в первом; антигрибковые/противозудные и чайное дерево во втором) снижают общую схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/шампунь для тела (очищающее средство)
Средство 2Гель/шампунь для тела (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенящийся лосьон
Средство 2Гель/пенящийся лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — жидкая гелевая моющая матрица на SLES с мягчающими эфирными компонентами; второе — схожая по текстуре пенящаяся система с визуальными перламутровыми агентами (Glycol Distearate) и более выраженной отдушкой. В ощущениях оба будут похожи: лёгкая пена, быстро смываются; отличие в послевкусе — первое мягче по ухаживающим добавкам, второе — более косметично/ароматно и может ощущаться как чуть более «плотная» пена.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит Niacinamide и Sodium Ascorbyl Phosphate — ингредиенты, которые в несмываемых формулах дают эффект осветления; в смываемом шампуне эффект минимален, но все же выше, чем у второго, где активов для осветления нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба — моющие: короткий контакт ограничивает терапевтический эффект. Второе содержит Piroctone Olamine и Tea Tree Oil — антибактериальные/антимикробные добавки, которые чуть лучше помогают контролировать микробную часть проблем кожи при смывании.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не несёт выражённых ингредиентов для повышения упругости в контакте при смывании, поэтому эффект минимален и равный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое содержит Panthenol и минеральные соли/аминокислоты, которые смягчают и успокаивают кожу при контакте; второе имеет Tea Tree Oil и парфюмерию, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — смываемые, их вклад в лимфодренаж минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое содержит PPG-3 Caprylyl Ether, PEG-7 Glyceryl Cocoate и пантенол — более мягкие эмоленты и увлажняющие добавки; второе больше ориентировано на косметический вид пены (Glycol Distearate) и содержит потенциально подсушивающую парфюмерию и пропилпарабен.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума/антибактериальность), две категории ничьи. В целом первое более мягкое и ухаживающее для кожи при смывании, второе — более направлено на антисептический/ароматный эффект; оба ограничены как смываемые продукты.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат SLES — агрессивный очищающий компонент, что повышает риск сухости/раздражения при частом использовании. Оба содержат отдушку, во втором дополнительно Tea Tree Oil и пропилпарабен — это делает второй продукт более рискованным для чувствительной кожи. Формальдегид-доноров и нестабильных SPF-фильтров нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Sodium Laureth SulfateSodium ChlorideGuar Hydroxypropyltrimonium Chloride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
PanthenolSodium Ascorbyl PhosphateNiacinamideSodium Cocoyl Hydrolyzed Wheat ProteinMagnesium AspartateZinc GluconateCopper GluconateMethylchloroisothiazolinone (and) MethylisothiazolinonePPG-3 Caprylyl EtherPEG-7 Glyceryl Cocoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Cocamidopropyl BetaineGlycol DistearatePolyquaternium-10TocopherolHydrolyzed KeratinPiroctone OlamineTea Tree Essential OilCarbomerPropylparabenPEG-150 DistearatePEG-14M

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.