Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — несмываемые уходовые кремы с выраженной масляно-липидной базой, общие увлажнители и растительные масла повторяются (миндальное, ши, глицерин, натр.гиалуронат). Различия — второй богаче пептидами, витаминами и функциями (антиэйдж, осветление), первый проще и более липидный/барьерный. Текстура и назначение очень похожи, но второй более «активный».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем для ухода (leave-on)
Средство 2Крем/сыворотка-эмульсия для ухода (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный насыщенный крем с выраженными жировыми компонентами и эмолентами, оставляет питательное, защитное ощущение. Второе легче по текстуре, более «сывороточное» — быстрее впитывается, содержит полимеры и более высокую концентрацию водорастворимых активов. В итоге первое лучше для выраженного питания и барьерной помощи, второе — для ухода с акцентом на активные ингредиенты и быстрому впитыванию.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит стабильный витамин C (Magnesium Ascorbyl Phosphate) и регуляторы пигментации (N‑acetyl и др. humectants), а также пептиды — эти ингредиенты дают заметный вклад в осветление; первое содержит ниацинамид, но в составе он стоит относительно глубже и без дополнительных синергистов даст слабый эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Оба средства не специализированы для жирной/акне-кожи: первое богато эмолентами (может утяжелять жирную кожу), второе легче, содержит бетаин/глицерин/натр. PCA и ингредиенты, которые могут нормализовать гидратацию и слегка уменьшать себума; но оба не имеют сильных антиакне актитов (BHA/ретиноиды) — эффект умеренный.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе содержит пептиды (Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl Hexapeptide-37, SH-Polypeptide-82) и антиоксиданты (витамин Е, экстракты), что делает его более полезным для улучшения упругости; первое опирается в основном на липиды и кератопротекторы (пантенол, фосфолипиды), поэтому вклад в упругость слабее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит успокаивающие и восстанавливающие компоненты (Bisabolol, Panthenol, Allantoin, фосфолипиды, сквален), хорошо подходит для снижения чувствительности и восстановления барьера для вашей коже. Второе также содержит успокаивающие экстракты и пантенол, но наличие аромата и более активной композиции даёт чуть больший риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; небольшое преимущество у второго за счёт более лёгкой текстуры и экстрактов, которые теоретически могут способствовать микроциркуляции, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое — насыщенный крем с маслом миндаля, ши, скваленом, цетеариловым спиртом и гидрофильными увлажнителями (urea-заменитель Hydroxyethyl Urea, глицерин, натр.гиалуронат), отлично восстанавливает липидный барьер и борется с сухостью. Второе тоже увлажняет, но легче и рассчитано на баланс, а не интенсивное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), ничья — 1 (лимфодренаж по сути равна). В целом второе средство более «многофункционально» за счёт пептидов и витаминов, а первое — более направлено на глубокое питание и восстановление барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство чище по части раздражителей — без отдушки и с более «плоской» формулой; второе содержит Aroma (аромат), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Оба не содержат формальдегид-доносов и агрессивных ПАВ, поэтому в целом профиль приемлем, но при чувствительной коже я бы рекомендовала осторожность с вторым.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterGlycerinPanthenolSodium HyaluronateTocopherolEthylhexylglycerinTetrasodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Hydroxyethyl UreaIsononyl IsononanoateCaprylyl MethiconeNiacinamidePhospholipidsGlycolipidsBisabololGlycine Soja (Soybean) SterolsAllantoinSqualeneCarbomerXanthan GumPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
Ethylhexyl OlivateMacadamia Integrifolia OilSodium Acrylates CopolymerUreaAloe Barbadensis Leaf JuiceSaccharide IsomerateLecithinPinus Sibirica Seed OilSh-Polypeptide-82Polysorbate-20BetaineAcetyl Hexapeptide-37Palmitoyl Pentapeptide-4TrehaloseSodium PCAMonopropylene GlycolDipropylene GlycolMagnesium Ascorbyl PhosphateTitanium DioxidePentylene Glycol1,2-HexanediolLactic AcidVarious Plant ExtractsPotassium SorbateSodium BenzoateHydroxypropyl GuarCitric AcidSodium Citrate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽