Оба содержат ниацинамид — ключевой осветляющий компонент; второе дополнено Zinc PCA и растительными экстрактами, которые могут помочь в контроле пигментации и воспаления, плюс легче оставаться в коже как несильная дневная формула.

Второе содержит Zinc PCA и более лёгкие эмоленты (Diisostearyl Malate отсутствует в топ-позициях, но формула легче) — лучше для контроля себума и противовоспалительного эффекта; первое содержит силиконы и более выраженные пленкообразователи, что хуже для жирной/акне‑склонной кожи.

Оба содержат аденозин и растительные экстракты, которые вносят вклад в упругость; второе выигрывает за счёт бета‑глюкана и пантеенола как поддерживающих компонентов и более лёгкой текстуры для регулярного нанесения.

Оба содержат успокаивающие экстракты и церамид NP в первом — плюс у первого есть больше потенциальных силиконов, перекрывающих кожу; второе содержит пантенол и бета‑глюкан, дающие быстрый успокаивающий эффект, и меньше силиконовой базы.

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов, стимулирующих лимфодренаж (массаж и механика важнее). Незначительное преимущество второго за счёт легкости и компонентов, улучшающих микроциркуляцию (растительные экстракты).

Первое сильнее ощущается как барьерное/пленкообразующее средство (много силиконов, липиды, церамид NP) и даёт более длительное удержание влаги; второе увлажняет хорошо, но легче и даёт меньшую долговременную барьерную защиту.