Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

8
Уровень похожести
🚫
Совершенно разные
💡

Детальное объяснение

Средства разной категории: первые — таблетки биологически активной добавки (БАД) с L‑карнитином и альфа‑липоевой кислотой; вторые — травяной чай для слабительного/детокс эффекта. Общего по составу и назначению почти нет, поэтому очень низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1таблетки (БАД, перорально)
Средство 2фиточай (травяной напиток, перорально)
💧Тип текстуры
Средство 1твердая таблетированная форма
Средство 2сухие чайные пакетики/травяной сбор
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотные таблетки для приема внутрь, рассчитанные на доставку подкрепляющих веществ в организм; второе — сухой травяной сбор для заваривания и наружного ощущения (напиток). Текстуры, способы применения и контакт со «средством» полностью разные: таблетки проглатывают, чай заваривают и пьют, поэтому сравнение по текстуре неинформативно для кожи/местного эффекта.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
5/100
Средство 2
2/100

Ни одно средство не предназначено для осветления кожи местно; у таблеток есть антиоксидантная R‑альфа‑липоевая кислота, которая теоретически может помочь косвенно (за счёт антиоксидантного эффекта), но системный эффект на пигментацию крайне ограничен. Чай не содержит явно осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

L‑карнитин и витамины группы B у таблеток потенциально влияют на метаболизм, но доказательная база для контроля себума при пероральном приёме ограничена. Травяной чай с слабительными и диуретическими травами не предназначен для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
8/100
Средство 2
3/100

Альфа‑липоевая кислота как антиоксидант и витамины группы B могут теоретически поддержать метаболизм кожи при системном применении, но клинических значимых улучшений упругости от короткого применения таблеток ожидать не стоит. У чая явных компонентов для упругости нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
5/100

Таблетки лишены сильных раздражителей в составе приема и содержат питательные витамины, что может немного поддержать общую реактивность кожи при дефицитах; чай содержит сенну и другие слабительные компоненты, которые могут даже вызывать дискомфорт и не помогут снизить чувствительность кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Чай содержит кукурузные рыльца и диуретические / мягко очищающие травы, которые могут усиливать выведение жидкости и кратковременно давать эффект «дренажа» организма при приёме (внутренний эффект). Таблетки не содержат выраженных диуретиков/диаприхожних компонентов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
12/100
Средство 2
4/100

Витамины группы B и антиоксиданты в таблетках могут частично поддержать барьер при дефиците нутриентов, но это не заменит местного увлажняющего ухода. Травы в чае не дают увлажняющего эффекта для кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (слабое преимущество), второе — в 1 (лимфодренаж/диурез). В целом таблетки потенциально принесут немного больше системной поддержки коже при регулярном приёме и при наличии дефицитов, но эффект умеренный и не заменяет местные уходовые средства; чай даёт преимущественно слабительный/диуретический эффект и мало полезен для улучшения состояния кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба продукта не содержат известных косметических раздражающих ПАВ, спиртовых растворителей или формальдегидосодержащих консервантов. Главный риск первого — возможные побочные эффекты перорального приема активов (например, при взаимодействии с лекарствами) и наличие вспомогательных пищевых добавок; у второго — выраженное содержание сенны (антраценовые производные), дающее слабительный эффект и риск электролитных нарушений при длительном применении.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
L‑carnitine tartrateR‑alpha‑lipoic acidpantothenate (Calcium pantothenate)pyridoxine hydrochlorideriboflavinthiamine hydrochloride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Senna leaves (Cassia angustifolia)Corn silkCherry stalksGreen teaMentha piperita leavesGarcinia extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.