Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые крем-эмульсии с водной основой и схожей матрицей (вода → триглицериды → цетеарил/глиcosид), пересечение увлажнителей и барьерных липидов среднее. Второе ориентировано сильнее на осветление (аскорбил тетрайсопальмитат + альфа-арбутин), первое — на восстановление барьера (церамиды, лецитин, бисаболол). Текстуры и назначение близки, но ключевые активы различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более насыщенным и барьерно‑ориентированным за счёт масел, сквалана, церамидов и структурообразователей; впитывается медленнее. Второе легче по ощущению — более «сывороточное» крем‑молочко с высокой долей эстера и полимеров, быстрее впитывается. В результате первое лучше для питания и восстановления, второе удобнее для более лёгкого ухода и под слои ухода с осветляющими задачами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
80/100

Второе содержит мощные кожесветлые активы (Ascorbyl Tetraisopalmitate, Alpha-Arbutin) и натянутое действие при длительном ношении; первое содержит только слабые антиоксиданты/экстракты и не даёт выраженного осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит высокий процент структурных липидов, глицерин и ниацинамида нет, но есть гамма‑усилители барьера и успокаивающие экстракты — лучше нормализует кожу и уменьшает воспалительную реакцию; второе легче и содержит стироловые эфиры, которые могут быть нейтральны для себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит эстеры витамина C (Ascorbyl Tetraisopalmitate) и пептидов нет, что даёт лёгкий антиоксидантный и стимулирующий эффект; первое делает упругость через восстановление барьера, но без выраженных упругосбуждающих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
50/100

Первое богато церамидами, бисабололом, пантенолом и лецитином — классика для снижения чувствительности. Второе содержит аллантоин и токоферол, но также цитрусовые экстракты и отдушку, что делает его менее спокойным для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит явно лимфодренажных или стимулирующих микроциркуляцию компонентов в активных концентрациях; эффект будет минимальным и больше зависит от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое содержит сквалан, церамиды, натрий гиалуронат, глицерин и структурообразователи — сильный барьерный и увлажняющий профиль. Второе увлажняет, но содержит больше эстера и крахмалов, даёт менее выраженный барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (контроль чувствительности, коррекция сухости, частично себум/воспаление). Второе выигрывает в 2 (осветление, лёгкая стимуляция упругости). Одна ничья (лимфодренаж). В целом первое лучше как восстановляющий и увлажняющий крем для сухой/чувствительной кожи; второе — целенаправленное средство для борьбы с пигментацией и лёгкого ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго есть отдушка (Parfum) и во втором — характерные аллергены (Linalool, Limonene) явные; формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ нет. В целом по безопасности первое предпочтительнее для чувствительной кожи, второе требует осторожности при склонности к аллергии на ароматические компоненты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
AquaCaprylic/Capric TriglycerideGlycerinCetearyl AlcoholCetearyl GlucosidePhenoxyethanolSodium PolyacrylateTocopheryl AcetateSodium HyaluronatePropylene GlycolDisodium EDTAPotassium SorbateSodium BenzoateEthylhexylglycerinParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
PanthenolSqualaneCaprylyl MethiconeSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilLinoleic AcidTocopheryl AcetateBisabololInulinAlpha-Glucan OligosaccharideCentella Asiatica ExtractHamamelis Virginiana (Witch Hazel) Leaf ExtractHydrogenated LecithinCeramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsLeptospermum Scoparium Branch/Leaf OilBHTChlorophyllin-Copper Complex
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Ethylhexyl StearateAscorbyl TetraisopalmitateAlpha-ArbutinCamellia Oleifera Seed OilCitrus Limon (Lemon) Fruit ExtractHedera Helix ExtractPearl PowderTapioca StarchAllantoinHydrogenated PolydeceneCarbomerArginineTrideceth-6LinaloolLimonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.