Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по типу и текстуре: оба — восковые/кремовые матрицы с похожими восками, эмульгаторами и смягчающими липидами. Главное различие — второй содержит парафинную/эмульгаторную систему с триэтаноламином и парабенами, первое — более современная формула с разнообразными гликолями и более мягкими консервантом/хелаторами. Для вашей кожи (сухой, зрелой) оба дают плотное питание, но первое ощущается чуть более «чистым» с точки зрения ингредиентов ухода.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питательный крем/бальзам (leave-on)
Средство 2питательный крем/плотный эмульсионный бальзам (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем/бальзам с заметной восковой и маслообразной базой, оставляет защитную пленку и даёт долгое питание. Второе — тоже плотный крем/бальзам, но с более выраженной мыльно-эмульгирующей/парафиновой структурой и присутствием триэтаноламина и пальмитиновой/миристиновой кислот — ощущается чуть более «тяжёлым» и иногда плотнее в момент нанесения. Ваша кожа (сухая, зрелая) получит глубокое питание от обоих, но первое кажется чуть более «современным» в подборе ухаживающих компонентов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих активов; первое содержит аскорбил пальмитат и токоферол (слабый поддерживающий эффект), поэтому немного предпочтительнее. Учитывая, что это несмываемые плотные кремы, контакт длительный, но активы в низких концентрациях.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба продукта плотные и маслообразные, не предназначены для контроля себума; небольшое преимущество у первого из‑за отсутствия комедогенных кислот в верхних позициях и более мягкой системе.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Для упругости важны пантеnol, токоферол и эмоленты — все они есть в обоих формулах; первое содержит дополнительно sphinganine и аскорбил пальмитат, что даёт небольшое преимущество для улучшения текстуры и барьера при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит пантеnол, более мягкие консервантные/гликолевые системы и меньше раздражающих кислот/парафинов в верхних позициях, поэтому лучше подходит для снижения дискомфорта у сухой/зрелой кожи. Второе содержит триэтаноламин и парабены, что может быть менее желанно при частом использовании.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа, оба дают только механическое массирующее действие при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
80/100

Оба плотные воск/липидные продукты — эффективны для коррекции сухости у вашей кожи; первое выигрывает минимально за счёт разнообразия увлажнителей и антиоксидантов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (с небольшим преимуществом в большинстве задач); второе — уступает минимально по всем пунктам. В целом для вашей сухой и зрелой кожи первое средство чуть более предпочтительно благодаря мягким ухаживающим компонентам, тогда как второе — тоже рабочее питание, но с более архаичной консервацией и потенциально более «тяжёлым» ощущением.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ. Главное отличие — во втором есть парабены (Methylparaben, Propylparaben) и триэтаноламин; у первого более современный список консервантов/заливок (phenoxyethanol, caprylyl glycol, potassium sorbate). Для вашей кожи (сухая, устойчивая к раздражению) оба относительно безопасны, но при частом применении предпочтительнее формула без парабенов и с более мягкой системой.
🛍️

Рекомендуемые продукты

Продукты, которые дополнят ваш уход

💡

Логика подбора

Для вашей сухой и увядающей кожи выбраны продукты с акцентом на глубокое увлажнение, восстановление эластичности и защиту от обезвоживания. Текущий состав содержит увлажняющие и защитные воски, увлажнители и антиоксиданты, но есть пара парабенов, которые лучше избегать при долгосрочном уходе, и присутствует парафин, не самый желательный при уходе за сухой зрелой кожей. Рекомендованные продукты предлагают современные формулы без парабенов, с насыщенной текстурой и активными дерматологическими компонентами, которые поддержат эластичность и комфорт вашей кожи, одновременно уменьшая вред потенциально спорных ингредиентов.
the rich cream

the rich cream

AUGUSTINUS BADER
крем для лица
61300

Эффективный крем с мощными увлажнителями, антиоксидантами и пептидами, которые помогут вернуть упругость и комфорт для вашей сухой и зрелой кожи.

Посмотреть
Bifida Cream

Bifida Cream

Mixsoon
крем для лица
3340

Крем с бифидобактериями и питательными маслами, отлично увлажнит и восстановит барьер для вашей сухой и увядающей кожи, без парабенов и агрессивных компонентов.

Посмотреть
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AquaSynthetic BeeswaxParaffinCI 77499Stearic AcidGlyceryl StearateHydroxyethylcellulosePanthenolDimethiconeOryza Sativa (Rice) Bran Wax
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Amino Methyl PropanediolButylene GlycolSorbitan SesquioleatePhenoxyethanolCera MicrocristallinaSphinganineCaprylyl GlycolAscorbyl PalmitateTocopherolLaur eth-21Potassium SorbateHexylene GlycolSucrose StearateRosa Centifolia Flower WaxRosa Damascena Flower WaxAcrylates/Ethylhexyl Acrylate CopolymerPVP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Acacia Senegal GumTriethanolaminePalmitic AcidPolybuteneVP/Eicosene CopolymerMethylparabenPropylparabenMyristic AcidPolyisobuteneArachidic AcidBehenic AcidOleic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽