Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые (несмываемые) эмульсии/кремы с похожими увлажняющими и барьерными компонентами, но разные акценты: первое — более технологичная «сывороточно-кремовая» формула с пептидами и множеством форм гиалуронатов; второе — более растительно-экстрактное, плотное, с выраженным центелла‑ и масляным профилем. Общая пересекаемость активов и схожесть назначения даёт средний высокий балл, различия в текстуре и ключевых активах снижают идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2Крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем‑эмульсия (легкая/сывороточная)
Средство 2Маслянисто‑кремовая (плотная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более лёгкая крем‑сыворотка с хорошей гидратацией и множеством форм гиалуроната — быстро впитывается и не оставляет жирной плёнки. Второе — плотный крем с масляной нотой и воскообразными компонентами (shea, beeswax, скаван), даёт более плотное питание и более выраженную барьерную плёнку. В итоге первое лучше для тех, кому нужен баланс увлажнения без тяжести; второе — для заметного питания и восстановления сухой/обезвоженной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит ниацинамид, гидроксициннаминовую/рутиновую группу и пептид — это даёт потенциал для выравнивания тона при регулярном применении. Второе опирается на центеллу и растительные экстракты, которые слабее по осветляющему действию; к тому же плотная масляная текстура даёт меньше биодоступности активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат салициловую кислоту/бетаин‑салицилат, но второе содержит tea tree и центеллу — более выраженный антисептический и себоконтролирующий профиль. Первое менее агрессивно и больше направлено на барьер/увлажнение.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пептид (Palmitoyl Tripeptide-5), ряд гиалуронатов и аденозин — классические ингредиенты для упругости и стимуляции структуры кожи. Второе содержит гидролизованный коллаген и растительные компоненты, но меньше доказанных антивозрастных молекул в биодоступной форме.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Второе богато центеллой (высокий процент), madecassoside/asiaticoside/asiatic acid и бета‑глюканом — сильный успокаивающий профиль. Первое содержит аллантоин, бета‑глюкан и пантенол, но присутствует отдушка, что снижает предпочтение для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не содержит ярко выраженных компонентров для лимфодренажа; второе за счёт центеллы и ряда растительных экстрактов чуть лучше стимулирует микроциркуляцию, но эффект ограничен при топическом применении крема.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Второе содержит ши‑баттер, сквалан, масляные эмоленты и воски — мощнее питает и дольше держит барьерный эффект. Первое имеет много водорастворимых гиалуронатов и увлажнителей (panthenol, glycerin и др.), даёт хороший уровень увлажнения, но менее выраженное питание для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, упругость), второе — в 3 категориях (акне/себум, снижение чувствительности, коррекция сухости), никчёмных ничьих: 1 (лимфодренаж). В целом второе сильнее как питательный и успокаивающий крем для сухой/чувствительной кожи; первое — более универсальное решение для увлажнения, выравнивания тона и антивозраста при желании лёгкой текстуры.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; у второго отдушка явно не заявлена и состав выглядит более «безопасным» с точки зрения аллергенов. Оба не содержат формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ; второе выглядит предпочтительнее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GLYCERYL STEARATESODIUM HYALURONATEBETA-GLUCANDEXTRINGLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
PANTHENOLNIACINAMIDEADENOSINEPALMITOYL TRIPEPTIDE-5SALICYLIC ACIDSODIUM HYALURONATE CROSSPOLYMERHYDROLYZED SODIUM HYALURONATEHYDROLYZED HYALURONIC ACIDSODIUM ACETYLATED HYALURONATEHYDROXYPROPYLTRIMONIUM HYALURONATEALLANTOINVITIS VINIFERA FRUIT EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
CENTELLA ASIATICA EXTRACTBETAINE SALICYLATEMELALEUCA ALTERNIFOLIA LEAF EXTRACTGLUCONOLACTONESHEA BUTTER (BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER)MACADAMIA TERNIFOLIA SEED OILHYDROLYZED COLLAGENSQUALANEMADECASSIC ACIDASIATICOSIDEASIATIC ACIDHIPPOPHAE RHAMNOIDES FRUIT EXTRACT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.