Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся очищающие формулы с общими ПАВ и рядом схожих активов (салициловая кислота, пантенол, глицерин, поликватерниум). Различия в дополнительных кислотах (AHA/уреа/консерванты) и растительных экстрактах дают разный профиль действия: первое более агрессивно-эксфолиирующее, второе — мягче и более смягчающее. В сумме — похожи по назначению и текстуре, но разные по интенсивности воздействия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (гелевый/пенящийся)
Средство 2очиститель (гелевый/пенящийся)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — гелево-пенящееся, содержит несколько кислот и мочевину, ощущается более «лечебным» и слегка подсушивающим; второе — более мягкое, гелевая основа с увлажняющими компонентами и азелаиновой кислотой, чувствуется легче и щадяще. В результате первое лучше для выраженной отшелушивающей задачи/жирной кожи, второе — для регулярной мягкой очистки и чувствительной кожи тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит смесь AHA и BHA (гликолевая, молочная, салициловая) и мочевину — даёт более заметный эффект обновления и выравнивания тона при регулярном использовании; второе содержит только салициловую и азелаиновую кислоты в более мягкой базе, эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Оба содержат салициловую кислоту и ПАВы, что эффективно для контроля себума при мытье; первое сильнее из‑за сочетания BHA+AHA, второе немного мягче, но тоже полезно для тела склонного к прыщам.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Очищающие средства дают крайне ограниченный эффект на упругость; наличие пантенола и растительных экстрактов даёт незначительный поддерживающий эффект, у первого чуть больше за счёт более активного обновления.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе мягче по составу (гидроксиэтилмочевина, пропиленгликоль, алоэ, камелия), у первого — несколько кислот и мочевина, что повышает риск раздражения; для чувствительной кожи вашего тела второе предпочтительнее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат компонентов, направленных на лимфодренаж; эффект ограничен механическим массажем при мытье.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит более выраженные увлажнители (glycerin, propylene glycol, hydroxyethyl urea, panthenol, aloe) в мягкой базе, первое содержит глицерин и бетаин, но сочетание кислот и SCS может сушить больше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), две категории ничья. В целом оба эффективны как очищающие продукты: первое более функционально для заметного обновления кожи и контроля себума, второе — более мягкое и подходящее для частого использования и для тех, кто хочет меньше раздражения при мытье тела.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют более агрессивные анионные ПАВы (Sodium Coco-Sulfate) и смесь кислот — выше риск раздражения и сухости, особенно при частом использовании. Второе мягче по ПАВ и содержит увлажнители/успокаивающие, значит в целом безопаснее для регулярного применения на теле.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaCocamidopropyl BetaineSalicylic AcidGlycerinPanthenolPolyquaternium-7Phenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Sodium Coco-SulfateCoco-GlucosideBetaineGlycyrrhiza Glabra Root ExtractSalix Alba ExtractCalendula Officinalis Flower WaterChamomilla Recutita Flower WaterGlycolic AcidLactic AcidCitric AcidUreaSodium PolyacrylateSodium ChlorideSodium BenzoatePotassium SorbatePartum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Disodium CocoamphodiacetatePropylene GlycolDecyl GlucosideHydroxyethylcelluloseSodium HydroxideHydroxyethyl UreaAzelaic AcidAloe Barbadensis Leaf JuiceCamellia Sinensis Leaf ExtractEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽