Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кислые пилинги с AHA/BHA, но отличаются форматом и дополнительными компонентами: первое — короткий список чистых кислот (линейный кислотный раствор), второе — более комплексный продукт с растворителем (спирт), ПАВ и растительными экстрактами. Пересечение активов есть (гликолевая, молочная/яблочная, салициловая кислоты), но формула и сопутствующие ингредиенты существенно различаются, поэтому похожесть низкая-средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный лосьон/тонер (смываемый или наносимый и оставляемый краткий контакт)
Средство 2кислотно-очищающее средство / кислотный тонер с ПАВ (смываемый при необходимости)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/тонер (жидкая)
Средство 2жидкий гель/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «чистый» кислотный раствор с небольшим числом растворителей и загустителем, быстро впитывается и даёт лёгкое ощущение влажности; второе — более сложная жидкая формула с 12% спирта и ПАВ (кокамидопропилбетаин), содержит больше экстрактов и добавок, ощущается более «активным» и раздражающим. В целом оба лёгкие по текстуре, но второе потенциально более агрессивно и ароматизировано.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат AHA (гликолевая, молочная/яблочная, лимонная) и салициловую кислоту, полезные для обновления и выравнивания тона; второе содержит больше типов кислот и вспомогательных компонентов, но высокий спирт и ПАВ снижают переносимость. Оба — смываемые/краткоконтактные продукты, поэтому реальная эффективность по осветлению ограничена.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Салициловая кислота в обоих составах даёт эффект для контроля себума и угрей; во втором составе присутствуют ПАВ и дополнительные экстракты плюс спирт, что даёт более выраженное подсушивающее действие, но и более высокий риск раздражения.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов — возможный косвенный эффект за счёт отшелушивания; второе за счёт большего количества активов даёт чуть более выраженный, но всё равно слабый эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое средство проще по составу и содержит меньше потенциальных раздражителей (нет спирта и ароматизаторов), поэтому в целом мягче для кожи; второе содержит 12% спирта и аромат, что ухудшает переносимость для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов, специально улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффекты минимальны и опосредованы только массажем при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Первое средство более простое, без сильных спиртов и ПАВ, потому даёт меньше пересушивающего эффекта; второе благодаря 12% спирту и подсушивающим экстрактам потенциально сильнее сушит кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, сухость), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость — хотя небольшая), одна ничья. В целом второе формально чуть эффективнее по целям эксфолиации и контроля себума, но уступает по безопасности и переносимости для вашей кожи из‑за высокого содержания спирта и ароматизаторов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров немного — это относительно «чистая» кислотная формула. У второго — сразу несколько тревожных пунктов: 12% спирта, наличие ПАВ (кокамидопропилбетаин), аромат и аллергены (hexyl cinnamal, butylphenyl methylpropional), что повышает риск раздражения и аллергии, особенно на чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Glycolic AcidSalicylic AcidCitric AcidLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Malic AcidTartaric AcidSodium hydroxideTetrasodium glutamate diacetateButylene glycolMethylpropandiolSorbitolXanthan gumCI 19140 (Yellow 5)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
AlcoholSodium PCACocamidopropyl BetainePotassium HydroxideArginineHydroxyethylcellulosePanthenolAllantoinLicorice Root ExtractPapaya ExtractSaccharomyces Ferment1,2-HexanediolDisodium EDTAVarious plant extractsFragranceHexyl CinnamalButylphenyl Methylpropional

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.