Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих actives (витамин C, ниацинамид и т.п.). Незаметная разница в пользу второго из‑за присутствия экстрактов и возможного вспомогательного эффекта на тон кожи, но в целом оба малоэффективны для осветления.

Оба продукта ориентированы на восстановление и барьер, не на контроль себума; второй содержит больше лёгких масел и бетаин/пропандиол, что даёт чуть лучшую переносимость для жирной кожи, но ни один не целевой для сильного контроля себума.

Керамиды, холестерин, пептид‑фрагмент в первом (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide‑12) и гиалуронаты в обоих дают умеренное влияние на упругость; второй выигрывает незначительно из‑за комплекса центеллы и пептидов/гиалуронов разных фракций.

Первое средство богато керамидами, пантенолом, аллантоином и не содержит отдушки — лучше успокаивает чувствительную кожу. Второе содержит отдушку и больше экстрактов, что увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж — эффекта практически нет; второй содержит немного активов (центелла, прополис), которые могут косвенно улучшать микроциркуляцию, но это нецелевой эффект.

Первое средство сильнее коррекции сухости: высокий контент керамидов, холестерина, несколько форм гиалуроната, панте‑нол и обильные эмоленты создают выраженный барьерный эффект. Второе тоже хорошо увлажняет, но больше опирается на растительные масла и менее концентрированные керамиды.