Первое средство содержит ниацинамид, аскорбил фосфат натрия, глутатион и богатый растительный комплекс — все эти ингредиенты способствуют выравниванию тона; у второго больше акцента на барьер и пептиды, но нет ниацинамида/аскорбата в заметных позициях. Оба — несмываемые, но у первого более выраженный набор осветляющих ингредиентов.

Оба средства ориентированы на восстановление и увлажнение, а не на контроль себума; первый содержит ниацинамид и растительные экстракты, которые могут умеренно регулировать себум, но для вашей сухой чувствительной кожи это не ключевая задача.

Оба содержат пептиды и ингредиенты для упругости (много пептидов в первом и втором), но во втором пептидный набор и керамиды/эмоленты собраны более «целостно» для улучшения структуры и упругости кожи при регулярном применении.

Оба средства подходят для чувствительной кожи: в первом — бета-глюкан, пантенол, поликватерниум-51 и сквалан; во втором — керамид NP, пантенол, мягкие эмоленты и отсутствие ароматизаторов. Второе чуть безопаснее как барьерное средство.

Ни одно из средств явно не рассчитано на лимфодренаж — это вопрос массажа и текстур с массажным эффектом; оба дают лишь лёгкий эффект за счёт ухода и улучшения тургора.

Первое средство содержит множество увлажнителей (пропандиол, пентиленгликоль, глицерин, гиалуронат), сквалан, бета-глюкан и липидные компоненты — сильный комплекс для восстановления и глубокой гидратации. Второе тоже хорошо увлажняет и восстанавливает барьер (керамид, масла, глицерил стеарат), но первое даёт более насыщенный набор гидратантов и поддерживающих факторов.