Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Составы очень похожи: у них совпадают базовые ПАВ, кондиционирующие амфотеры, силиконы и салициловая кислота; текстуры и назначение — очищающие гели/пенки для тела — тоже совпадают. Отличия в некоторых экстрактах, загустителях и присутствии PEG-45M/антиоксиданта BHT во втором, эти различия не меняют главное назначение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство для тела (гель/пенка)
Средство 2очищающее средство для тела (гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — типичный моющий гель с ПАВами и кондиционирующими компонентами, даёт очищающее и лёгкое кондиционирующее ощущение. Второе средство близко по текстуре, но содержит дополнительные полимеры/PEG (PEG-45M), BHT и более выраженный набор отдушек, что даёт чуть более «сглаженное» ощущение и возможную более плотную пену. В итоге по текстуре оба схожи и подходят как очищающие продукты для тела, отличия косметического характера (ощущение, пенообразование).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства — смываемые моющие продукты с минимальным временем контакта, поэтому их осветляющий эффект практически отсутствует; одинаковые ингредиенты (без сильных отбеливающих актives).

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат салициловую кислоту и моющие ПАВы, что помогает очищать поры и контролировать себум при применении на теле; во втором есть дополнительные загустители/PEG и пропиленгликоль, что даёт немного более мягкое смывание и сохранение эффекта, потому второй чуть лучше.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Очищающие средства кратковременны по контакту и не содержат выраженных антивозрастных актives в достаточной концентрации, поэтому влияние на упругость минимально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит меньше спиртов и меньше потенциально раздражающих ароматизаторов/аллергенов в списке; второе имеет бензyl alcohol и более выраженный набор отдушек и BHT, что делает его чуть более рискованным для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не специально для лимфодренажа и не содержит стимулирующих микроциркуляцию компонентов в значимых концентрациях; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Как смываемые гели оба частично смывают липиды кожи; наличие глицерина и кондиционеров даёт временное смягчение, но серьёзной коррекции сухости ожидать не стоит.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (чувствительность), второе — в 1 из 6 (контроль себума), 4 категории — ничья. В целом оба средства — типичные очищающие гели для тела с близкой эффективностью; ни одно не даст выраженного ухода (анти-старение или сильного осветления) из‑за смываемой природы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат агрессивные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate) и ароматизаторы — это ключевые источники раздражения и риска для чувствительной кожи. Второе дополнительно содержит Benzyl Alcohol, Benzyl Salicylate и BHT — это увеличивает риск раздражения и аллергии для чувствительной кожи. Если у вас чувствительная или склонная к аллергии кожа, стоит выбирать более мягкие формулы без интенсивных отдушек и SLES.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineDimethiconeSalicylic AcidGlycerinGuar Hydroxypropyltrimonium ChloridePhenoxyethanolSodium BenzoateCitric AcidCarbomer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Chenopodium Quinoa Seed ExtractHydrolyzed Wheat ProteinHydrolyzed Corn ProteinHydrolyzed Soy ProteinCI 19140 / Yellow 5CI 17200 / Red 33
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Calendula Officinalis Flower ExtractPEG-45MPropylene Glycol2-Oleamido-1,3-OctadecanediolBenzyl SalicylateBenzyl AlcoholButylphenyl MethylpropionalBHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽