Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба — уходовые эмульсии с общими увлажнителями и пептидами/гиалуроном, схожая силиконовая база (Dimethicone) и загустители. Главное различие — второе формулировано как солнцезащитный крем (несколько УФ‑фильтров) и содержит больше солнцезащитных ингредиентов и матирующих наполнителей, поэтому цели и способ применения отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Ночной/дневной крем (уходовое средство, leave-on)
Средство 2Солнцезащитный крем (SPF) / уходовый крем с SPF (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, питательный крем с заметными эмолентами (масла, ши) и структурообразователями, даёт ощутимое смягчающее и плотное покрытие. Второе — крем средней плотности с матирующими наполнителями и УФ‑фильтрами, ощущается легче и скорее матирует кожу; оба оставляют лёгкую силиконовую плёнку за счёт диметикона, но второе предназначено и для защиты от солнца.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Оба содержат аденозин и компоненты, поддерживающие тон, но второе содержит ниацинамид — известный компонент для выравнивания тона, плюс SPF даёт профилактику пигментации; первое больше ориентировано на питание и пептиды, поэтому менее выраженный осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое — плотный питательный крем с маслами и бутиром, может быть тяжёлым для жирной кожи. Второе содержит матирующие пудры (perlite, aluminum starch octenylsuccinate) и более лёгкие эстеры, а также салицилатный эфировый компонент — лучше контролирует блеск и забитость пор.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7), гидролизованный белок, аденозин и гиалурон — сочетание для упругости и видимого лифтинга. Второе имеет аденозин и гиалурон, но меньше выраженных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит смягчающие масла, ши, гидролизованный рисовый белок и успокаивающие полисахариды — лучше питает и частично снижает раздражение. Второе содержит спирт в составе и аромат — для чувствительной кожи менее предпочтительно.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонент для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; лёгкое преимущество у первого за счёт более плотного массирующего эффекта при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое — богатые эмоленты (shea butter, масла, cetyl/stearyl препараты) и гиалурон — лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью. Второе тоже увлажняет (глицерин, гиалурон), но ориентировано на комбинированную/защиту и менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости, снижение чувствительности частично), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна категория ничья/малозначима (лимфодренаж). В целом первое лучше для восстановления и питания сухой/взрослой кожи, второе — более универсально для дневной защиты и контроля блеска.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт и аромат — важно для чувствительной кожи; агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет. У второго тоже присутствуют спирт и аромат, а главное — нестабильные/чувствительные УФ‑фильтры (Butyl Methoxydibenzoylmethane / Avobenzone и другие), что требует стабилизации в формуле и может быть рискованно при плохой фотостабильности; в сумме второе требует больше внимания к фотостабильности, первое — к питательной переносимости для жирной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

18
Aqua / WaterDimethiconeGlycerinAdenosineHydroxyacetophenoneSodium HyaluronatePeg-100 StearatePolysorbate 80Caprylyl GlycolIsohexadecaneMyristic AcidPalmitic AcidSorbitan OleateStearic AcidParfum / FragranceAcrylamide / Sodium Acryloyldimethyltaurate CopolymerAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateTrisodium Ethylenediamine Disuccinate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Zea Mays Germ Oil / Corn Germ OilElaeis Guineensis Oil / Palm OilButyrospermum Parkii Butter / Shea ButterGlyceryl StearatePeg-100 StearateHydrolyzed Rice ProteinCarnosineGrifola Frondosa Fruiting Body ExtractPalmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Tripeptide-1RhamnoseSh-polypeptide-69Sodium LactateMaltodextrinMyristyl MyristatePrunus Amygdalus Dulcis Oil / Sweet Almond OilPentaerythrityl Tetra-di-t-butyl HydroxyhydrocinnamatePolysilicone-11Cetyl Palmitate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Ethylhexyl SalicylateEthylhexyl TriazoneBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineButyl MethoxydibenzoylmethaneNiacinamideLauryl LysineOctyldodecanolBehenyl AlcoholIsopropyl IsostearatePerliteAluminum Starch OctenylsuccinateCetyl AlcoholCapryloyl Salicylic AcidCystoseira Tamariscifolia ExtractSodium Acetylated HyaluronateSodium Thiosulfate2-Mercaptonicotinoyl GlycineTocopherolPoly C10-30 Alkyl AcrylateSodium Polyacrylate StarchSodium Stearoyl GlutamateCetearyl Glucoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽