Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — очищающие средства с пересечением ПАВ и вспомогательных веществ, но формулы разные: первое — классический пенящийся очищающий гель/крем с анионными и амфотерными ПАВ, второе — мягкая ПАВ-система с добавлением экстрактов и ухаживающих компонентов. Текстуры и назначение схожи, однако второй более мягкий и содержит больше ухаживающих/успокаивающих ингредиентов; потому сходство среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенная мойка / гель для умывания
Средство 2гель для умывания / мягкий очищающий гель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический пенящийся гель с выраженной моющей базой и свежими эфирными маслами, даёт ощутимое очищение и может сушить кожу; второе — более мягкая ПАВ-микс-формула с ухаживающими добавками (бутиленгликоль, аллантоин, экстракты), ощущается мягче и щадящее. В результате для вашей жирной и чувствительной кожи второе средство вероятно комфортнее, первое — эффективнее в снятии себума но потенциально сушит и раздражает.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства — очищающие с коротким контактом, потому осветляющий эффект минимален; во втором есть экстракты лимона и лимонен, но их концентрация и смываемость дают лишь лёгкий визуальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит сильную моющую связку (Myristic Acid, Potassium Hydroxide, Cocamidopropyl Betaine) — эффективно удаляет себум; второе использует мягкий ПАВ-микс с TEA-лаурил сульфат (эффективен) и ухаживающими веществами, что даёт баланс очищения и бережности для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Очищающие средства с коротким контактом не повышают упругость; во втором есть аллантоин и экстракты, которые немного улучшают внешний вид кожи, но реального эффекта упругости ожидать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Первое содержит Lauramide DEA и цитрусовые масла — риск раздражения; второе специально содержит аллантоин, дикалия глицирризат и экстракты, а также мягкие ПАВ, поэтому лучше подходит для чувствительной кожи вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; косметические эффекты минимальны и кратковременны.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Первое может сушить (щелочной нейтрализатор myristic/potassium), второе содержит бутиленгликоль, аллантоин и мягкие ПАВ — менее сушит и лучше восстанавливает комфорт после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство лучше для вашей жирной и чувствительной кожи: оно мягче, содержит успокаивающие и увлажняющие компоненты и меньше риск раздражения; первое сильнее очищает, но выше риск пересушивания и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматические масла (лимон, апельсин) и Lauramide DEA — риски раздражения для чувствительной кожи; у второго присутствует TEA-лаурил сульфат (агрессивный ПАВ) и ароматизатор/аллергены (лимонен, цитраль), но есть смягчающие компоненты. В общем: оба имеют потенциальные раздражители, но для вашей чувствительной и жирной кожи второе безопаснее при корректном использовании, первое — рискованнее из‑за эфирных масел и ингредиентов, вызывающих сухость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Cocamidopropyl BetaineSodium BicarbonateDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Myristic AcidGlycerinPotassium HydroxideStearic AcidPEG-32SilicaGlycol DistearateGlyceryl StearatePEG-100 StearateLauramide DEAPEG-14MSodium BenzoateCitrus Medica Limonum (Lemon) Peel OilCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
TEA-lauryl sulfateTEA-cocoyl glutamateCaprylyl/Capryl GlucosideButylene GlycolPortulaca Oleracea ExtractAllantoinLemon ExtractSaponaria Officinalis ExtractDipotassium GlycyrrhizateEthylhexylglycerinPhenoxyethanolFragranceLimoneneCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽