Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — водные эмульсии/сыворотки с акцентом на матирование и отшелушивание (наличие салициловой кислоты и полимеров-скульпторов), схожая текстура (силиконы, порошкообразные полимеры). Различия в базовых эмолентах и наличии спирта/изоцетилстеарата во втором делают их подход к коже разным (первое более силиконовое и ухаживающее, второе — более матирующее и потенциально подсушивающее).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый уход (сыворотка/финиш)
Средство 2уход/праймер с матирующим эффектом (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/праймер (силокон-ориентированная)
Средство 2крем-сыворотка/филлер (силиконово-эмолентная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая силиконовая сыворотка/праймер, даёт гладкое скользящее покрытие и визуальное выравнивание; второе — более плотная крем-сыворотка с матирующими порошковыми полимерами и спиртом, ощущается более матовой и плотной на коже. В результате первое мягче в ощущении и более «финишное», второе даёт выраженный матирующий эффект и может сильнее подсушивать чувствительную кожу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат явных осветляющих активов (витамин C, ниацинамид, арбутин и т.п.). Первое содержит экстракт грибов и пиридоксин, которые слегка поддерживают тон кожи и текстуру; в целом оба имеют низкую эффективность для осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба содержат салициловую кислоту — ключевой ингредиент для контроля себума и акне. Второе содержит также спирт и больше матирующих порошков (Silica, Perlite), что даёт более заметный моментальный контроль жирного блеска, поэтому для контроля себума второе эффективнее в краткосрочной перспективе.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих или стимулирующих коллаген ингредиентов (пептиды, ретиноиды). Первое благодаря силиконам и полимерам лучше визуально подтягивает кожу и улучшает текстуру сразу после нанесения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче по составу (отсутствует денатурированный спирт в топ-5), содержит маннитол/ксилитол и экстракт грибов, которые смягчают ощущение. Второе содержит Alcohol Denat. и Cocamide MEA, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, явно улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; небольшой визуальный эффект может давать первый за счёт силиконовой фильтрации текстуры кожи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое содержит глицерин и ряд мягких силиконов, которые создают барьер и удержание влаги; второе благодаря спирту и матирующим компонентам более склонно к легкому подсушиванию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление—ничья по низкой эффективности, упругость, чувствительность, сухость), второе — в 1 (контроль себума), и одна категория ничья по осветлению. В целом первое более мягкое и универсальное для ухода и визуального выравнивания, второе — более целенаправленное на немедленное матирование и контроль блеска; для чувствительной или склонной к сухости кожи предпочтительнее первое, для жирной кожи — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная потенциальная проблема — наличие ароматизатора; в остальном состав мягче и без денатурированного спирта. У второго есть Alcohol Denat. и также аромат — это повышает риск раздражения и сухости для чувствительной кожи. С точки зрения регуляторных рисков явных спорных ингредиентов (формальдегид-доносов или нестабильных SPF-фильтров) нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinMethyl Methacrylate CrosspolymerButylene GlycolSalicylic AcidXanthan GumDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
CyclopentasiloxaneCyclohexasiloxaneZinc GluconateMannitolXylitolRhamnosePyridoxine HClFomes Officinalis ExtractDodecyl GallatePEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
DimethiconeIsocetyl StearateAlcohol Denat.SilicaPerlitePeg-100 StearateCocamide MEASarcosineGlyceryl StearateTriethanolamineIsohexadecaneCapryloyl Salicylic AcidPentylene GlycolPolysorbate 80

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.