Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/жидкие текстуры с увлажняющими компонентами (глицерин, алоэ, гумми). Однако первое содержит набор AHA (кислоты), пробиотический фермент и больше солей/консервантов — это активнее по действию; второе проще, мягче и ближе по функции к базовому увлажнителю с мочевиной. Текстура и часть увлажнителей схожи, но подходы (отшелушивание vs базовое увлажнение/коррекция барьера) различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат (leave-on)
Средство 2лосьон/сыворотка для увлажнения (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/слюзистая сыворотка
Средство 2жидкая сыворотка/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная гидратирующая сыворотка с кислой активностью и слегка вязкой текстурой; второе — более лёгкая водянистая сыворотка/лосьон, быстрее впитывается. В результате первое даст выраженный эффект от кислот и пробиотиков, но может ощущаться плотнее; второе — мягко увлажнит и восстановит барьер без выраженных эффектов от эксфолиации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Гликолевую, Молочную и другие фруктовые кислоты, которые при регулярном применении и контакте с кожей осветляют пигментацию; второе не содержит выраженных осветляющих актives, поэтому его вклад минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Кислоты в первом средстве могут помочь в контроле пор и кератиновых пробок у комбинированной кожи; второе мягко регулирует гидратацию (мочевина), но не оказывает сильного себорегулирующего действия.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Наличие антиоксиданта (токоферол) и пробиотического фермента в первом средстве даёт небольшую поддержку упругости; в целом ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретиноло-эфиров, поэтому эффект умеренный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе средство мягче по составу (мочевина, глицерин, гидролат розы) и содержит меньше потенциальных раздражителей — для вашей кожи оно менее рискованно; первое содержит набор AHA и бензиловый спирт, что потенциально может повысить чувствительность.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа, их влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Оба средства хорошо увлажняют (глицерин, алоэ); первое дополнительно содержит смесь солей и много гидратантов, дающих глубокое удержание влаги, второе — более прямой мягкий увлажняющий профиль (мочевина + глицерин). Для вашей комбинированной кожи оба подойдут, но первое даст более выраженное увлажнение локально.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), две — ничья. В целом первое средство более активно и даёт больше видимых изменений за счёт кислот и пробиотика, тогда как второе — более щадящее и направлено на мягкое увлажнение и восстановление барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров; явных спиртов типа Alcohol Denat. нет, но первое содержит Benzyl Alcohol (консерванто/ароматический спирт) — возможно лёгкое раздражение у особо чувствительных. В целом по безопасности второе средство мягче и менее рискованно для кожи лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Aloe Barbadensis Leaf JuiceGlycerinCellulose GumCitric AcidSodium CitrateEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Abies Sibirica Needle ExtractLactobacillus Rye FermentCarrageenanCeratonia Siliqua GumSucrosePropylene GlycolGlycolic acidLactic AcidMalic acidTartaric acidBenzyl AlcoholSodium GlycolateSodium LactateSodium MalateSodium TartrateLavandula Angustifolia Flower ExtractTocopherolPotassium SorbateSodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
UreaRosa Damascena Flower WaterPhenoxyethanolSodium Chloride

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽