Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — питательные крем‑эмульсии с общими барьер‑восстанавливающими липидами и керамидами, много общих увлажнителей и силиконов; отличаются формулами: первое более «биоактивное» (пептид, растительные экстракты, полиглутамат), второе — классическая эмульсия с ретинилпальмитатом и более богатой липидной матрицей. Текстура и назначение близки, но набор уникальных активов различает эффекты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-уход (leave-on)
Средство 2крем-уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными увлажняющими компонентами и силиконами, даёт барьерное и «бархатное» ощущение; второе — тоже плотная эмульсия, но более классическая липидная матрица (пальмитовая/стеариновая) и больше эмолентов, ощущается плотно и питательно. В итоге оба насыщенные и подходят для ухода/восстановления барьера, но первое ощущается чуть более «современным» (активы, пептид), второе — более «традиционно-питательным».

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид — известный осветляющий агент, а также полиглутаматы и экстракт центеллы, дающие вспомогательный эффект. Второе содержит мало средств для осветления кроме общих увлажнителей; оба — несильно эффективны для выраженного отбеливания, но первое чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба средства — плотные кремы с эмолентами и маслами, поэтому не предназначены для контроля себума; первое содержит ниацинамид и легкие увлажнители, что даёт небольшое матирующее/противовоспалительное преимущество, но в целом оба неэффективны для активного контроля жирности.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пептид Palmitoyl Hexapeptide‑12 и комплекс керамидов/сквалан, что даёт умеренный поддерживающий эффект упругости при регулярном применении; второе имеет ретинyl palmitate, который в форме эфира даёт медленный анти‑эйдж эффект, но более слабый в несмываемой уходовой эмульсии.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое богато смягчителями, керамидами, серамиды 1/2/3/6II, пантенолом, алоэ и мягкими консерванты — сильнее поддерживает восстановление барьера и снижение реактивности. Второе тоже содержит керамиды, холестерин и пантеенол, но больше эмолентов, которые у чувствительной кожи могут иногда раздражать.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одна из формул не ориентирована на лимфодренаж: нет стимулирующих микроциркуляцию компонентов или активных массажных структур — эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
85/100
Средство 2
90/100

Оба средства сильны в коррекции сухости: керамиды, сквалан, бутироспермум, липиды и гиалуронат восстанавливают барьер. Второе имеет более насыщенную липидную матрицу (пальмитиновая/стеариновая фракция, холестерин), поэтому чуть превосходит по длительному питанию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), 2 ничьи/плохо выраженных (лимфодренаж и контроль себума). В целом оба эффективны как восстановители барьера и для борьбы с сухостью; первое предпочтительнее для чувствительной кожи и при желании дополнительных биоактивов, второе — для выраженного питания и длительного эмолентного действия.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно безопасны с точки зрения перечисленных «табу»‑ингредиентов: ни в одном нет формальдегид‑доноров, агрессивных SLS/SLES или открытых спиртов. Второе содержит эмоленты и эфиры, которые у очень склонной к акне кожи могут давать комедогенное ощущение, а первое содержит авокадовое масло и ши‑баттер — тоже потенциально комедогенные для жирной кожи; в целом риски низкие для нормальной/сухой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinSqualaneDimethiconeButylene GlycolHydrogenated LecithinSodium HyaluronateTocopheryl AcetatePanthenolCeramide 1Ceramide 3
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Palmitoyl Hexapeptide-12NiacinamideSucrose Palmitateµconotoxin CnCIIIAloe Barbadensis (Aloe Vera) Leaf Extract JuiceTrehaloseBetaineSodium PCALecithinPercea Gratissima (Avocado) OilCeramide 2Ceramide 6 IIPolyglyceryl-10 EstersPolyglutamic AcidCentella Asiatica (Leaf) ExtractSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

30
Glyceryl StearateIsoamyl LaurateEthylhexyl StearateCeramide APCeramide ASCeramide NGCeramide NPPalmitic AcidStearic AcidCholesterolAllantoin3-AminopropanolAmmonium LactateC13-14 IsoparaffinCeteareth-12Ceteareth-20Cetyl PalmitateDipropylene GlycolDisodium EDTA1,2-HexanediolHydroxyacetophenoneHydroxyethyl UreaLaureth-7MaltitolPEG-40 Hydrogenated Castor OilRetinyl PalmitateSucrose StearateXanthan GumAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerCetearyl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽