Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кремовые эмульсии с очень похожей базой (Aqua, гликоли, глицерин, диметикон, тяжелые спирты/жиры, стеариновая/пальмитиновая матрица) и перекрывающимися активами (церамиды, холестерин, ниацинамид/аналогичные липиды). Второе средство содержит больше растительных экстрактов и эмульгаторов/полимеров, но общая структура и назначение почти одинаковы, поэтому высокая степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, эмульсионный крем с выраженной масляно-стеариновой матрицей и смягчающими эфирами; впитывается медленно, оставляет барьерную плёнку. Второе средство по текстуре близко: тоже плотный крем, но с чуть большим акцентом на полимерную гелеобразующую структуру и растительными экстрактами — ощущается чуть легче на коже. В общем оба дают плотное увлажнение и подходят для ухода, а не для быстрого впитывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ниацинамид в первом составе даёт небольшой эффект осветления пигментации при регулярном использовании; второе средство не содержит явных осветляющих компонентов в заметной концентрации. Оба — несильные средства для осветления, т.к. это базовые кремы.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба крема плотные и содержат смягчающие и питательные липиды — они не предназначены для контроля себума и могут быть тяжёлы для жирной/акне‑склонной кожи. Нет выраженных себорегулирующих активов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат липиды, церамиды, холестерин и фито‑компоненты, поддерживающие барьер и видимую плотность кожи; во втором есть растительные экстракты и чуть более выраженная полимерная матрица, что даёт небольшое преимущество для ощущения упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит ниацинамид, бетаин, маннитол, церамиды и меньше растительных экстрактов — в целом безопаснее для чувствительной кожи. Второе содержит больше растительных экстрактов, которые могут раздражать чувствительную кожу у склонных к реакции пользователей.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; небольшое преимущество у второго из‑за стимулирующих растительных экстрактов, но клинически значимого эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
78/100

Оба крема хорошо формируют барьер: глицерин, бутиленгликоль, церамиды, холестерин, насыщенные жиры и эмоленты дают явное смягчающее и увлажняющее действие; первое средство немного выигрывает за счёт ниацинамида и баланса смягчающих эфиров.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий, второе — в 2, 1 ничья. В целом оба — эффективные барьерные/увлажняющие крема для ухода; первое чуть предпочтительнее для снижения чувствительности и коррекции сухости, второе даёт слегка больший эффект для упругости за счёт экстрактов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава достаточно 'чистые' с точки зрения обозначенных риск‑групп: нет спиртовых дистиллятов, формальдегидных доноров или агрессивных ПАВ. Второе средство содержит больше растительных экстрактов и растительных масел (soybean, canola), что увеличивает риск индивидуальной реакции у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

23
Butylene GlycolGlycerinDimethiconePentaerythrityl TetraisostearateButylene Glycol Dicaprylate/DicaprateCaprylic/Capric TriglyceridePalmitic Acid1,2-HexanediolStearic AcidBehenyl AlcoholGlyceryl CaprylateCarbomerEthylhexylglycerinAcrylates/Ammonium Methacrylate CopolymerSorbitan IsostearateMannitolArachidic AcidCholesterolCeramide NPPhytosphingosineHydrogenated LecithinTocopherolSilica
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
NiacinamideBetainePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateGlyceryl StearateHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerHydroxypropyl Bispalmitamide MEAHydroxypropyl Bislauramide MEADimethiconolGlyceryl Stearate CitrateGlyceryl CaprylateDisodium EDTATromethamineSphingolipidsArachidic AcidOleic AcidGlyceryl Stearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Hydrogenated Poly(C6-14 Olefin)Cetyl EthylhexanoateArachidyl AlcoholC14-22 AlcoholsPolyacrylate-13Arachidyl GlucosideC12-20 Alkyl GlucosidePolyisobutenePanax Ginseng Root WaterPolysorbate 20Perilla Ocymoides Seed ExtractMyristic AcidBupleurum Falcatum Root ExtractAngelica Acutiloba Root ExtractOphiopogon Japonicus Root ExtractGlucoseGlycine Max (Soybean) OilCanola OilRosmarinus Officinalis Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.