Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии/сыворотки с общей базой: водная основа, диэфиры/эстеры для смягчения и ниацинамид в топ-активах. Различие в количестве и типе солнцезащитных фильтров и насыщенности растительными экстрактами у первого, второй проще по списку и содержит трансексамовую кислоту и мягкие ПАВ/силикон. В результате они близки по назначению (увлажнение, выравнивание тона), но первое — более «функционально насыщенное» и защитное.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство для ухода (увлажняющий/защитный крем с SPF-фильтрами)
Средство 2несмываемое средство для ухода (сыворотка/легкий крем, уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2эмульсия/сыворотка (лёгкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная кремовая эмульсия с заметными восками и структурообразователями, даёт насыщенное защитно-питательное ощущение. Второе легче по текстуре, более «сывороточное»/лёгкое за счёт силиконов и меньшего числа плотных эмульгаторов. Итог: первое лучше для питания и барьерной защиты, второе — для тех, кто любит лёгкое нанесение и быстрое впитывание.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид — ключ к выравниванию тона; первое дополнительно богато экстрактами и имеет более стабильную матрицу, что даёт чуть больший эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Второе легче по текстуре и содержит дексилглюкозид (мягкий ПАВ) и меньше плотных масел — для вашей коже с тенденцией к жирности/акне оно будет чуть менее комедогенным. Первое содержит больше восков/липидов, что может слегка утяжелять кожу.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит аденозин, пептид-подобные структуры и комплексы экстрактов (Centella,Madecassoside), которые дают небольшой эффект упругости при длительном использовании; второе более простой состав, поэтому уступает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, гидролизованный гиалурон и успокаивающие экстракты (алое, центелла), что делает его более подходящим для снижения чувствительности при условии отсутствия аллергии на компоненты. Второе тоже содержит пантенол и глицерин, но менее насыщено успокаивающими экстрактами.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; небольшое преимущество у первого за счёт экстрактов и более плотной текстуры для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое лучше увлажняет и укрепляет барьер: богатый набор эмолентов (dibutyl adipate, cetearyl/behenyl alcohols, waxes), гидратанты и липиды. Второе даёт умеренное увлажнение — легче, но менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья нет. В целом первое сильнее в питании, коррекции сухости и поддержании барьера; второе выигрывает по легкости текстуры и более низкому риску закупоривания пор. Для вашей коже выбор будет зависеть от приоритета: глубокое увлажнение/защита — первое; лёгкое быстрое нанесение и более «диетичное» ощущение — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматические компоненты (Lavandula oil, Linalool, Geraniol, Limonene), которые повышают риск раздражения для чувствительной кожи; у второго аромата в явном виде нет и состав проще. Оба лишены формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ; первое требует осторожности при чувствительной коже или склонности к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
NiacinamideButylene GlycolPropanediolDibutyl AdipateCoco-Caprylate/Caprate1,2-HexanediolTromethaminePanthenolBehenyl AlcoholCarbomer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Diethylhexyl Butamido TriazoneTerephthalylidene Dicamphor Sulfonic AcidDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateBis Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineEthylhexyl TriazoneMelaleuca Alternifolia Leaf ExtractCentella Asiatica ExtractArtemisia Vulgaris ExtractAsiaticosideMadecassic AcidAsiatic AcidMadecassosideHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Palmitoyl ProlineGlyceryl StearatePolyacrylate Crosspolymer-6SilicaAdenosineTocopherolEthylhexylglycerinLavandula Angustifolia OilLinaloolGeraniolLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
PolymethylsilsesquioxaneDiisopropyl SebacateEthylhexyltriazoneCaprylyl MethiconeTranexamic AcidPentylene GlycolGlycerinDecyl GlucosideStearoyl Glutamate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.