Оба средства содержат ниацинамид (в первом явно) и антиоксиданты (экстракт розмарина), но второе предлагает более широкий набор гидратирующих аминокислот и стабилизирующие компоненты; наличие ниацинамида/уреа даёт умеренный эффект осветления, а у второго более комплексная поддержка кожи делает эффект чуть выше. Поскольку оба — несмываемые, контакт достаточный, но сильных отбеливающих актiвов (AHA/BHA/креш) нет.

Оба средства содержат мягкие лаурил/микро-лактаты и сквалан; второе лучше сбалансировано увлажняющими низкомолекулярными компонентами и содержит больше аминокислот и соль натрия лауроил лактата, что даёт лёгкий контроль себума у комбинированной кожи. Первое более масляное — может давать ощущение тяжести на Т-зоне у вашей коже.

Оба содержат церамиды, фосфолипиды (лецитин) и холестерин — ключи для восстановления структуры. Второе добавляет карнозин и пинус пинастер (экстракт сосны) — дополнительные элементы для борьбы с возрастными изменениями, поэтому даёт чуть больше потенциального эффекта упругости.

Первое содержит успокаивающие фракции: алоэ-гель, гидролизованный экстракт Candida (пептид/биоактив), высокая концентрация сквалана и фосфолипидов — это делает его чуть более мягким для чувствительной кожи. Второе тоже ориентировано на успокоение, но присутствие солнцезащитных фильтров и больше полимеров/алкоголей снижает его преимущество для очень чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или стимулирующих масел; лёгкий эффект лимфодренажа возможен за счёт массажа при нанесении, второе немного выигрывает за счёт более лёгкой текстуры, которую проще распределять и массировать кожу.

Первое богаче на эмоленты (изостеарил/неопентаноаты, сквалан, липиды, церамиды, фосфолипиды) и содержит урею и ГАХ (гиалуроновый гидролизат) — сильная формула для восстановления сухих участков. Второе тоже хорошо увлажняет (много аминокислот, натрий PCA, глицерин), но менее плотное в эмолентах.