Оба средства содержат ниацинамид/витамин С в стабильных производных (Tetrahexyldecyl Ascorbate во втором) и ферменты/экстракты, но у второго более выраженный липофильный витамин C и пептиды для комплексного воздействия на тон — поэтому он чуть эффективнее.

Первое содержит больше пробиотических ферментов и лёгких гумектантов, минимальные эмоленты — это даёт небольшой регуляторный эффект для себума; второе содержит больше эмолентов и тяжёлых спиртов/жиров, поэтому потенциально хуже для жирной/акне-кожи.

Второе содержит несколько пептидов (Palmitoyl Tripeptide-5, Hexapeptide-11, Palmitoyl Hexapeptide-19 и др.), а также тетрагексилдецил аскорбат — комбинация даёт более выраженный эффект на упругость по сравнению с фермент‑ориентированной первой формулой.

Первое богато пробиотическими экстрактами, Bifida/Lactobacillus ферментами, пантеенолом и мягкими увлажнителями — это даёт лучшее успокаивающее действие для чувствительной кожи. Во втором есть пептиды и успокаивающие экстракты, но больше эмолентов и возможных цитрусовых экстрактов.

Оба средства не позиционируются и не содержат выраженных компонентов для лимфодренажа; у второго есть сочетание пептидов и масел, которые при массаже могут давать чуть более выраженный эффект.

Второе содержит более выраженные эмоленты (Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Caprylic/Capric Triglyceride, олеатные компоненты) и липофильные антиоксиданты — даёт лучшее питание и восстановление барьера по сравнению с более лёгкой первой формулой.