Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные сывороткоподобные формулы с общими увлажнителями (glycerin, propanediol) и растительными экстрактами, но отличаются по ключевым маркерам: первое — более ориентировано на осветление/антиоксидантную активность (Magnesium Ascorbyl Phosphate, Sodium Hyaluronate, пептиды), второе содержит спирт в начале и выступает как лёгкая тонико-сыворотка с растворителями и ПЭГ/эмульгаторами. Текстуры схожи (жидкие/сывороточные), но подходы разные — первое целевое уходовое, второе — более очищающее/освежающее с быстрым испарением алкоголя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эсэнция (leave-on)
Средство 2сыворотка/тоник (leave-on, с быстрым испарением)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/жидкая эссенция
Средство 2жидкость/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная сыворотка с мягкой, увлажняющей базой и более плотным ощущением от глицерина и триглицеридов; второе — тонкая спиртосодержащая сыворотка/тоник, быстро испаряется и даёт ощущение свежести. В результате первое будет дольше оставлять увлажняющее и пленкообразующее ощущение на коже, второе действует быстрее и менее длительно по контакту с кожей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Magnesium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C), экстракты и легкие AHA (Lactic Acid) — комбинация даёт умеренный осветляющий эффект при регулярном использовании. Второе содержит растительные экстракты и кислоты в малых долях, но присутствие спирта и быстрый контакт снижают клиническую эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое средство не содержит явных себоконтролирующих агентов кроме легкого салицилата (Sodium Salicylate возможно как буфер/антисептик) и не рассчитано на сильный контроль себума. Второе содержит спирт и легкие растворители, что даёт временное матирование и ощущение контроля себума, поэтому для вашей комбинированной коже эффект контроля будет чуть лучше у второго.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

В первом есть пептид (Acetyl Hexapeptide-30), аргирин-пептиды, экстракты и гиалуронат — они поддерживают упругость кожи при регулярном применении. Второе не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое включает аллантоин, экстракты ромашки и лактик-буфер, мягкие консерванты — потенциально более успокаивающее для чувствительной кожи. Второе с алкоголем и парфюмом более рискованно для вашей чувствительной кожи и может вызывать покалывание/раздражение.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в значимых концентрациях; легкое преимущество у первого за счёт пептидов и экстрактов, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит глицерин, пропандиол, натриевый гиалуронат, триглицериды и смягчающие экстракты — реальная польза для восстановления уровня влаги вашей комбинированной кожи. Второе из-за спирта и высокой доли летучих растворителей даёт только временное увлажнение и может сушить при частом применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, успокоение, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья/минимальное преимущество в лимфодренажe. В целом для вашей комбинированной и чувствительной коже первое средство выглядит полезнее как уходовая сыворотка; второе может быть полезно эпизодически как освежающий тонер/сыворотка для матирования.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматические компоненты (Limonene, Citral, Hydroxycitronellal) — риск для чувствительной кожи вашей; у второго — явный алкоголь в начале и парфюм, что повышает риск раздражения и сухости. В плане безопасноти для чувствительной кожи первое средство в целом мягче, но аромат делает его не полностью безрисковым.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinPropanediolSorbic AcidSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Magnesium Ascorbyl PhosphateAcetyl Hexapeptide-30Caprylic/Capric TriglycerideAllantoinLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateLactic AcidCamellia Oleifera Leaf ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractPseudoalteromonas ExopolysaccharidesSodium Salicylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
AlcoholCocos Nucifera (Coconut) Fruit JuiceButylene GlycolPropylene GlycolPPG-26-Buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilTamarindus Indica ExtractSpiraea Ulmaria ExtractFicus Carica Fruit ExtractGentiana Lutea ExtractRhododendron Ferrugineum ExtractTartaric AcidDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽