Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/эмульсии с водной основой и перекрывающимся набором церамидов, увлажнителей и успокаивающих компонентов, поэтому высокая схожесть по назначению и активам. Различия в текстуре и акцентах: первое — более плотный эмолентный крем/крем-сыворотка с выраженным липидным комплексом, второе — более легкая гидратирующая сыворотка/гель с ниацинамидом и осветляющими/антиоксидантными экстрактами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питающий крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющая сыворотка/легкий гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, эмолентное и насыщенное липидами и церамидами, даёт заметное питательное и защитное ощущение; второе — легче, быстрее впитывается и фокусируется на гидратации и восстановлении барьера с помощью ниацинамида и осмотических увлажнителей. В итоге первое больше подходит для сухой или обезвоженной кожи, второе — для универсального увлажнения и дневного использования под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит Niacinamide — известный осветляющий компонент и регулятор пигментации, поэтому эффективнее; первое содержит в составе больше липидов и не имеет выраженных осветляющих актives.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе легче, содержит ниацинамид и бетаин — более подходящее для контроля себума и противовоспалительного эффекта; первое более плотное и содержит масла (Macadamia Seed Oil, триглицериды), что делает его менее предпочтительным для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство богато липидами, церамидами, холестерином и пептидом (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) — это лучше поддерживает барьер и видимую упругость кожи; второе легче и содержит аденозин, дающий умеренный эффект упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (Allantoin, Panthenol, Hydrogenated Lecithin), но первое с богатым липидным комплексом и церамидами лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность для вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; влияние минимально и косвенно через улучшение барьера.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит обширный липидный набор (церамиды, холестерин, триглицериды, растительные масла) и солей гиалуроната, поэтому значительно эффективнее в коррекции сухости кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше для восстановления барьера и питания сухой/чувствительной кожи, второе — более универсальное лёгкое средство для увлажнения и работы с пигментацией/излишней жирностью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят аккуратно с точки зрения табу-институтов: нет формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или спиртов в явной форме. У обоих встречается Ethylhexylglycerin и консерванты-поддерживающие технологии (1,2-Hexanediol, Hydroxyacetophenone) — обычно безопасно, но при очень чувствительной коже лучше тестировать. Регуляторных рисков в составе не видно при стандартном применении для лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Glycerin1,2-HexanediolPanthenolAllantoinHydrogenated LecithinEthylhexylglycerinCeramide NP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Dipropylene GlycolGlycereth-26Pentaerythrityl TetraisostearatePhenyl TrimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilPantolactoneCeramide EOPCeramide NSCeramide APSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Phytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamatePhytosphingosineCetearyl AlcoholStearic AcidSorbitan IsostearateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerStyrene/VP CopolymerCaprylyl/Capryl GlucosideCholesterolTocopherolTromethamineDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Butylene GlycolNiacinamideBetaineErythritolHydroxyacetophenoneGlyceryl GlucosideCarbomerArginineAdenosineAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerGlucosePanax Ginseng Root ExtractSodium DNACentella Asiatica ExtractGlycosphingolipids

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.