Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые/уходовые флюиды с выраженной силиконовой масляной матрицей и солнцезащитными компонентами/пигментами; много общих текстурообразователей и консервантов. Различия — первый явно заявлен как SPF-крем с химическими фильтрами, второй — больше похож на тонирующее/корректирующее средство на силиконово-минеральной базе (тальк, пигменты). Для пользователя это означает схожие ощущения на коже, но разный основной эффект (защита + уход vs. финиш/маскировка).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-крем / солнцезащитное средство (несмываемое)
Средство 2Тонирующее/корректирующее средство / финишный флюид (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/флюид (силиконовая масляная матрица)
Средство 2масляно-сывороточная/финишная текстура (пудрово-силиконовая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — крем/флюид на силиконовой и органической фильтровой матрице, даёт барьерное, слегка плотное ощущение и оставляет защитную плёнку; второе — более пудрово-финишное, с высокими долями силиконов и тальком, ощущается легче и даёт матовый/корректирующий финиш. Итог: схожие 'скользящие' силиконовые ощущения, но первое рассчитано на защиту кожи (SPF), второе — на визуальный финиш и коррекцию тона/текстуры кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих активов (витамин C, ниацинамид, азелаиновая к-та) и оба преимущественно выполняют защитно-финишную роль. Первое как SPF-крем даёт косвенную защиту от пигментации (SPF), поэтому немного выигрывает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба продукта содержат лёгкие силиконы и эстерные смягчители; второе средство с тальком и более лёгкими эфирами даёт более матирующий финиш и лучше контролирует блеск при поверхностном применении. Однако ни одно не направлено специально на лечение акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Отсутствуют выраженные пептиды или ретиноиды; первое содержит токоферилацетат (витамин E) и окклюзионную матрицу, что даёт незначительный видимый лифтинг-эффект за счёт сглаживания рельефа и улучшения внешнего вида кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит несколько смягчающих компонентов и антиоксидант (токоферил ацетат) и формулировано как защитное (SPF) — это дает небольшой успокаивающий и защитный эффект для кожи. Второе содержит больше потенциальных физических адъювантов (тальк, воски), которые не берут на себя снижение чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов, способствующих лимфодренажу (массажные масла/капсаицин/растительные стимуляторы). Эффект на микроциркуляцию минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит глицерин и мягкие эмоленты/силиконы, даёт ощутимое увлажнение и барьерную поддержку в течение дня. Второе более финишное, с большим содержанием пудры и восков, поэтому увлажняющий эффект у него ниже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое лучше как уходовое защитное средство с SPF и увлажняющим эффектом; второе лучше как финиш/коррекция текстуры и контроля блеска.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть потенциальный риск — присутствует октиноксат (Ethylhexyl Methoxycinnamate), который считается менее стабильным и регуляторно ограничен в ряде юрисдикций, и заметна отдушка — это важно для чувствительной кожи. У второго средства проблемных ПАВ и спиртов нет, но есть много парабенов и тальк — парабены вызывают вопросы у некоторых потребителей. В целом с точки зрения острой опасности оба состава типичны для коммерческих косметических продуктов, но при чувствительной коже для вашей коже предпочтительнее избегать первого из‑за аромата и фильтра, а при склонности к комедонам — осторожно относиться ко второму из‑за тяжёлых восков/эмолентов и пудры.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
CyclopentasiloxaneCyclohexasiloxaneDimethiconePhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenEthylparabenTocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Ethylhexyl MethoxycinnamateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateOctyldodecanolOctyldodecyl XylosidePEG-30 DipolyhydroxystearateDimethicone CrosspolymerPolyacrylate-13PolyisobuteneTriethoxycaprylylsilanePolysorbate 20Parfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Dicaprylyl EtherBis-PEG/PPG-14/14 CyclopentasiloxaneIsodecyl NeopentanoateTalcButylene GlycolPullulanHydrogenated Castor OilOzokeriteHydrogenated Vegetable OilDisteardimonium HectoritePolyglyceryl-4 IsostearateCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconeHexyl LaurateCera AlbaHydrogenated Palm AcidStearyl StearateButylparabenPropylene Carbonate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽