Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава водные, с общими увлажнителями (глицерин, ксилит) и полимерами-образователями, но различаются по типу функциональных солей (CPP-ACP, ZnO, фосфаты) и назначению (первое похоже на стоматолог./оральный продукт или лечебный гель с минералами; второе — мягкий увлажняющий/обволакивающий гель). Пересечение ингредиентов среднее, текстуры схожи (гелеобразные), но цели и ключевые активы различны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лечебно-профилактическое средство/оральный гель
Средство 2увлажняющий гель/лосьон (водная гелевая текстура)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/паста
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и богаче минералами (CPP-ACP, цинк, диоксид титана), даёт более густое, пастообразное ощущение; второе — легче по текстуре, более типичный водный гель с мягким обволакивающим действием. В итоге первое ощущается как лечебный/специфичный продукт с более плотной матрицей, второе — как обычный увлажняющий гель для ежедневного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба состава не содержат классических осветляющих агентов; наличие цинка и фосфатов в первом может косвенно способствовать улучшению тона при локальном эффекте, но общий эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Цинк в первом составе даёт небольшое противовоспалительное и себорегулирующее действие; во втором подобных компонентов нет, поэтому эффект слабый у обоих.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Отсутствуют выраженные подтягивающие или стимулюющие коллаген ингредиенты; минеральная насыщенность первого не даст заметной упругости кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба содержат мягкие увлажнители (глицерин, ксилит, сорбитол) и загустители; первый содержит цинк и магний-оксид, которые могут помочь при раздражении, но в гелях эффект умеренный.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа и не содержит активов, улучшающих микроциркуляцию в выраженном объёме.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба продукта содержат глицерин и ксилит — эффективные увлажнители; первый плотнее и дольше удерживает влагу локально, поэтому чуть лучше справляется с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 0 (2 ничьих). В целом первое средство выглядит более целевым и плотным (лучше для локального восстановления/увлажнения и при воспалениях благодаря цинку и минеральной матрице), второе — более лёгкое ежедневное увлажнение. Оба не предназначены для выраженного отбеливания, лифтинга или лимфодренажа.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат ароматизатор (Flavoring/Aroma) и парабены (в первом — перечислены метил-, пропил-, бутилпарабен в явном виде; во втором — Methy|paraben указан фрагментарно), что повышает риск аллергии и чувствительности у восприимчивых людей. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет; для чувствительной кожи оба средства следует тестировать локально из‑за ароматизаторов и парабенов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinXylitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
CPP-ACPD-SorbitolCMC-NaSilicon DioxideTitanium DioxidePhosphoric AcidZinc OxideSodium SaccharinEthyl p-hydroxybenzoateMagnesium OxideGuar GumPropyl p-hydroxybenzoateButyl p-hydroxybenzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
HydroxyethylcelluloseCalcium GlycerophosphatePolysorbate-20Methy|parabenMagnesium ChlorideHydroxypropyl Guar

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.