Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые несмываемые эмульсии/кремы с общими увлажнителями (Glycerin, Sodium Hyaluronate, Panthenol) и экстрактом Centella Asiatica, но отличаются назначением и текстурой: первое более лечебно‑успокаивающее с компонентами для чувствительной кожи, второе — мультивитаминная универсальная сыворотно‑кремовая формула с большим набором экстрактов и ниацинамидом в заметной концентрации.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on cream/сыворотка-крем (успокаивающий/восстанавливающий уход)
Средство 2leave-on cream/сыворотка-крем (многофункциональный увлажняющий и витаминный уход)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (легкая плотная кремовая текстура)
Средство 2крем/эмульсия (сывороточно-кремовая текстура, легче плотной кремовой)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более плотным, «лечебным» кремом с выраженными эмолентами и целебными экстрактами; второе — более лёгкой сыворотно‑кремовой текстурой с большим набором водорастворимых активов и витаминов. Первое даст более заметное барьерное / успокаивающее ощущение на коже, второе — быстрее впитывается и ощущается легче.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ниацинамид и стабилизированные формы витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate, Ascorbyl Glucoside) — ключевые ингредиенты для осветления; первое таких ингредиентов не содержит, поэтому его вклад невелик.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Первое содержит чайное дерево (экстракт) и центеллу — успокаивающие и антисептические компоненты; второе содержит Salix Alba (салициловая составляющая), ниацинамид и легкие текстурные решения. Разрыв невелик — оба дают умеренный эффект при акне, но ниацинамид/салицилат во 2-м дают небольшое преимущество.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Во втором есть аденозин, комплекс витаминов и ферменты/филтратные компоненты, которые потенциально поддерживают тонус; первое больше ориентировано на восстановление барьера, чем на лифтинг.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое содержит центеллу (asiaticoside, madecassoside, asiatic acid), пантенол, низкий набор раздражителей — это явная лечебно‑успокаивающая формула для чувствительной кожи; второе содержит отдушку и лимонен/линалоол — и потому менее предпочтительно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства не специализированы на лимфодренаж (нет выраженных разогревающих/микроциркуляционных комплексов); небольшое преимущество у второго за счёт аденозина и филтратов, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба дают достойное увлажнение (глицерин, гиалуронат). Второе содержит также растительные масла и цетеариловые эмоленты, немного больше липидной фазы — потому чуть лучше корректирует сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости); в двух категориях — ничья. В целом второе более универсально и даёт более заметные косметические эффекты (особенно осветление и общее улучшение внешнего вида), тогда как первое — более ориентировано на успокоение и восстановление барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфиры (Phenyl Trimethicone) и натуральное эфирное масло лаванды с линалоолом — потенциальный аллерген для чувствительной кожи, но в остальном формула мягкая. У второго явно указана отдушка и присутствуют известные аромат-аллергены (Citral, Limonene, Geraniol, Linalool), что делает его менее подходящим для чувствительной кожи; также во втором больше активов, требующих стабильности — но прямых токсичных/регуляторных рисков не найдено.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
WaterGlycerinSodium HyaluronatePanthenolCentella Asiatica ExtractButylene Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerinAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Neopentyl Glycol DiheptanoatePhenyl TrimethiconeTuber Magnatum ExtractAsiatic AcidAsiaticosideMadecassosideMelia Azadirachta Leaf ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) ExtractCeramide NPLavandula Angustifolia (Lavender) OilHydrolyzed Hyaluronic AcidMicrocrystalline CelluloseSodium Hyaluronate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
NiacinamideDipropylene GlycolIsopentyldiolTriethylhexanoinCetearyl AlcoholCetearyl OlivateHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilSodium polyacrylateSodium Polyacryloyldimethyl TaurateErythritolSorbitan OlivateHydrogenated PolydeceneGlycine Max (Soybean) OilBixa Orellana Seed OilNumerous plant extracts (Camellia, Aloe, Houttuynia, etc.)Multiple ferment filtrates (Bifida, Lactobacillus, Saccharomyces, Bacillus, etc.)Sodium Ascorbyl PhosphateAscorbyl GlucosideAdenosineFragranceCitralLimoneneGeraniolTocopheryl Acetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽