Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства увлажняют и содержат сопутствующие успокаивающие экстракты и бетаин, но отличаются форматом и ключевыми активами: первое — водная эмульсия/лосьон с растительными маслами и экстрактами, второе — концентрат/сыворотка на водной основе с зарегистрированными активами (ниацинамид, аденозин, глюконолактон). Из‑за разных целей (уход vs. коррекция тона/текстуры) и форматов похожесть только частичная.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый лосьон/тонер (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1лосьон/тонер
Средство 2сыворотка/серум (гель/гидрогель)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водный уход с добавлением арганового масла и множества растительных экстрактов; текстура лёгкая, тонирующая и больше похожа на увлажняющий тоник/лосьон. Второе — водная концентрированная сыворотка с активами в заметных концентрациях (Centella 84%, ниацинамид, аденозин), имеет более «сывороточный» характер и предназначено для целевого действия. В целом первое — более мультифункциональное успокаивающее/увлажняющее средство, второе — целевой продукт для улучшения текстуры и тона кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид и глюконолактон — проверенные ингибиторы пигментации и мягкая кислотная поддержка; контакт длительный (несмываемое), поэтому ожидаемая эффективность осветления у второго гораздо выше. Первое не содержит целевых высокоэффективных отбеливающих веществ.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
65/100

Второе средство с ниацинамидом и глюконолактоном даёт лучший контроль себума и антибактериально‑модифицирующий эффект при регулярном применении. Первое ориентировано на успокоение и увлажнение, но не содержит явных себоконтролирующих активов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Аденозин в составе второго средства поддерживает лифтинговые/упругие эффекты в сочетании с регулярным применением; в первом составе нет заметных пептидов или ретинолоподобных компонентов, поэтому его влияние на упругость ограничено.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато успокаивающими растительными экстрактами, пантенолом, бетаином и солями PCA — оно лучше подходит для снижения раздражения и восстановления баланса. Второе содержит смягчающие компоненты, но присутствие ниацинамида и кислот делает его чуть более рискованным для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж: нет стимулирующих микроциркуляцию эфирных масел/веществ в концентрациях, достаточных для выраженного эффекта. Первое благодаря легкому массажному ощущению и маслу даёт чуть более выраженное тактильное воздействие.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба средства увлажняют (бетаин, сорбитол, Saccharide Isomerate в первом; бетаин, гиалуроновая кислота, дипропиленгликоль и ниацинамид во втором). Второе чуть более эффективно за счёт гиалуроната и высокой концентрации центеллы, но первое хорошо удерживает влагу и восстанавливает барьер благодаря PCA и пантенолу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, чуть лучше коррекция сухости). Оба близки по увлажнению, но второе более целевой концентрат с выраженными активами для тона и текстуры кожи, а первое — мягкий уходовой лосьон для успокоения и поддержания барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Aroma) и бензалкония хлорид — возможные раздражители для очень чувствительной кожи; во втором аромата нет, формула чище по потенциальным аллергенам. В целом по безопасности второе средство выглядит более «бесшовным» для большинства пользователей, но при чувствительности на ниацинамид/кислоты нужно осторожность.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
BetaineDisodium EDTAEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

29
Argania Spinosa Kernel OilSaccharide IsomeratePlantago ExtractSorbitolCamomile ExtractHibiscus Sabdariffa Flower ExtractMelissa ExtractNeonolPanthenolThyme ExtractSerineAlanineArginineGlutamic AcidGlycineLysineChamomilla Recutita Flower ExtractMentha Pipperita Leaf ExtractRosa Canina Fruit ExtractSalvia Officinalis ExtractLaureth-7 CitratePEG-40 Hydrogenated Castor OilPEG-7 Glyceryl CocoateBenzalkonium ChlorideHydroxypropyl GuarSodium PCAPropylene GlycolCitric AcidSodium Citrate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Centella Asiatica ExtractDipropylene Glycol1,2-HexanediolNiacinamideGluconolactoneTromethamineCarbomerAdenosineDipotassium GlycyrrhizateHyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽