Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кондиционирующие/уходовые кремоподобные продукты с рядом схожих эмолентов и цетеарил-спиртов, но второй содержит больше растительных масел, защитных фильтров и ухаживающих актives, а первый — более «техническая» формула с бытовыми катионными агентами и сильными консервантами. Текстуры и назначение частично схожи (уход/кондиционирование), но подходы разные — первый ближе к смягчающему профессиональному средству с ПАВ/кондиционерами, второй — к питательному крему/маслу с ухаживающими добавками.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/кондиционер для кожи или волос (уходовое средство)
Средство 2питательный крем/масляный уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем (эмульсия) / плотная кремовая текстура
Средство 2крем/масляная эмульсия (богатая на масла)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет плотную кремовую текстуру с заметными эмолентами и катионными кондиционерами — ощущается более «техническим» и плотным; второе богаче натуральными маслами и восстанавливающими компонентами, даёт более питательное, масляное ощущение. В целом второе будет казаться более питающим и комфортным на сухой коже, первое — больше ориентировано на смягчение/кондиционирование с возможным ощущением плёнки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных отбеливающих агентов; у второго есть добавки (Lactic Acid в низкой концентрации) и растительные экстракты, дающие потенциальный мягкий эффект осветления, но он небольшой.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит катионные кондиционеры и спирт — может слегка облегчать ощущение жирности, но не контролирует себум. Второе содержит менее комедогенные масла (jojoba) и слегка увлажняющие компоненты, что даёт небольшое преимущество для баланса себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Второе содержит гидролизованный коллаген и пантенол, которые дают небольшую поддержку упругости и видимый эффект увлажнения; первое не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит Sodium PCA и простой набор увлажняющих/смягчающих компонентов без множества отдушек (хотя есть Linalool) — это даёт небольшое успокаивающее действие; второе содержит много ароматизаторов и аллергенов, что снижает его безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни один продукт не ориентирован на лимфодренаж; второе за счёт масел и лёгкого массажа при нанесении даёт минимальную поддержку микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе средство богато маслами (olive, jojoba), пантенолом и глицерином — даёт более выраженное питание и восстановление барьера кожи; первое тоже увлажняет, но менее эффективно против выраженной сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), одна категория ничья нет. В целом второе средство выглядит более полезным для питания и общего ухода за кожей, тогда как первое — более «техническое» и ограниченное в эффектах; если у вас сухая или зрелая кожа, для вашей кожи второе будет эффективнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть излишне «технические» ингредиенты: изопропиловый спирт, катионные ПАВы и парочка сильных консервантов (Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone), что повышает риск раздражения и делает продукт менее подходящим для чувствительной кожи. У второго — широкая палитра ароматизаторов и аллергенов (Benzyl Benzoate, Limonene, Hexyl Cinnamal, Linalool, Butylphenyl Methylpropional), что также рискованно для чувствительной кожи, но сам по себе состав более питательный. В целом второй безопаснее с точки зрения мягкости текстуры и липидного профиля, первый — более рискован из-за спирта, ПАВ и сильных консервантов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Cetearyl AlcoholCitric AcidLinalool
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Propylene GlycolMyristyl MyristateGlyceryl StearateBehentrimonium ChlorideIsopropyl AlcoholDimethiconolTEA-dodecylbenzenesulfonateCetrimonium ChlorideSodium PCALaminaria Saccharina ExtractMagnesium nitrateMagnesium chlorideMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Benzyl AlcoholOlea Europaea (Olive) Fruit OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilOleyl AlcoholDaucus Carota Sativa Root ExtractStearamidopropyl DimethylamineLactic AcidBenzophenone-9Hydrolyzed CollagenC12-18 Alkyl Dimonium ChloridePanthenolBenzyl GlycolEthylhexylglycerinRaspberry KetoneGlycerinOctyldodeceth-20Octyldodeceth-16FragranceBenzyl BenzoateLimoneneHexyl CinnamalButylphenyl Methylpropional

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽