Оба продукта не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; второй содержит Ascorbyl Palmitate (слабый антиоксидант/осветляющий предшественник), поэтому немного выигрывает. Оба — несильно эффективны для осветления.

Первое средство менее комедогенно в составе (нет явных тяжёлых эфирных комедогенов в топ-позициях) и содержит цинк глюконат — компонент, полезный для себоконтроля. Второе включает Persea Gratissima (Avocado) Oil и Decyl Oleate, которые повышают риск закупорки для склонной к акне кожи, поэтому подходит хуже.

Оба содержат липидный набор (церамиды, холестерол, фосфолипиды) для восстановления барьера и улучшения упругости; второй имеет дополнительную комбинацию фосфолипидов и эктеина, что даёт небольшое преимущество в поддержке структуры кожи.

Первое средство содержит более мягкие эмульгаторы, пребиотики и меньше потенциальных раздражителей (нет парабенов/феноксиэтанола), плюс цинк и рhamnose/фруктоолигосахариды — хорошие успокаивающие/восстановительные маркеры. Второе содержит парабены и феноксиэтанол, что снижает его профиль для чувствительной кожи.

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж; минимальный эффект возможен за счёт улучшения микроциркуляции при регулярном массаже. Второе немного выигрывает из-за эктеина/пантеенола и лёгкой текстуры, но эффект очень слабый.

Оба предназначены для восстановления липидного барьера: высокая концентрация церамидов, холестерола и триглицеридов. Первое содержит дополнительные полиолы, пребиотики и стабилизаторы влаги (xylitol, mannitol, fructooligosaccharides), дающие чуть более выраженное долговременное увлажнение.