Оба средства содержат молочную кислоту в небольших концентрациях — лёгкий отшелушивающий/осветляющий эффект возможен, но в кремах такого типа и при нормальном контакте эффект слабый; у второго есть бензофенон‑4 (УФ‑фильтр), но это не делает его выраженно осветляющим.

Оба средства содержат достаточно масла и силиконов, что делает их не лучшим выбором для сильной жирности; второе содержит больше гигроскопичных увлажнителей (глицерин, пропиленгликоль), что лучше для регуляции сухости без усиления себума.

Ни одно из средств не содержит сильных пептидов/реструктурирующих ингредиентов для выраженного лифтинга; второе содержит натрий гиалуронат и гидролизованный коллаген — небольшое преимущество во временном улучшении упругости.

Оба продукта содержат успокаивающие компоненты (пантенол, токоферил ацетат); у первого присутствуют парфюмерные аллергены и эфирные масла, которые повышают риск раздражения, у второго указаны консервант/аромат с потенциальными аллергенами, но больше увлажнителей и гиалуронат — поэтому второе мягче для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит активов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в концентрациях, достаточных для эффекта.

Первое средство богато эмолентами (каприлил/каприл триглицерид, макадамия, аргановое масло, воск, изопропил миристат) и силиконами — даёт заметное длительное питание и барьерную защиту; второе больше про водно-гидратирующее действие, даёт увлажнение, но менее питательное.