Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищение), содержат схожие барьерные и увлажняющие компоненты (глицерин, пропандиол, трегалоза/trehalose, натриевый гиалуронат, керамиды, фитостеролы/холестерол) и имеют похожие полимерные загустители, поэтому цели и текстуры близки. Различие — первое более маслянисто‑эмолентное с выраженной силиконовой/масляной структурой и антисептическими консервантами/отдушкой; второе — концентрат с 72% центеллы, лёгкая крем‑сыворотка с активными растительными экстрактами и трансфераминовой кислотой, поэтому подходы к эффекту разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on крем/эмульсия
Средство 2leave-on сыворотка/гель‑крем с высоким содержанием экстракта
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными эмолентами (isodecyl neopentanoate, squalane, behenyl alcohol) и силиконовой текстурой, даёт более тяжёлое питательное ощущение; второе — лёгкая сыворотка/гель с высоким содержанием экстракта центеллы, быстро впитывается и ощущается легче. В результате первое подойдёт для сухой/нормальной кожи, второе лучше для всех типов кожи, включая комбинированную, когда нужна лёгкая функциональная сыворотка.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Во втором средстве есть транексамовая кислота и высокая концентрация экстрактов (Centella) — это даёт потенциал для работы с пигментацией; первое средство не содержит выраженных осветляющих активов и содержит отдушку и антисептик, поэтому эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство легче по текстуре, содержит центеллу, экстракты и трансексамовую кислоту, больше подходов к уменьшению воспаления; первое более плотное и эмолентное — может ухудшать жирность у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат керамиды и липиды, полезные для барьера и визуальной плотности кожи; второе дополнительно содержит биоактивные экстракты и бета‑глюкан, дающие чуть больший вклад в упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (арника и центелла/дипотассиум глицирризат), но второе формульно легче и содержит меньше потенциальных раздражителей, поэтому безопаснее для чувствительной кожи вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая текстура второго даёт больше возможностей для массажа, поэтому относительно лучше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство богато эмолентами (isodecyl neopentanoate, squalane, behenyl alcohol, glyceryl behenate) и защищающими полимерами, даёт более выраженный питательный и барьерный эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом второе средство эффективнее как функциональная лёгкая сыворотка/концентрат с выраженными активами; первое лучше если ваша кожа сухая и нужна плотная питательная база.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (fragrance) и пара консервантов/антисептиков (dichlorbenzyl alcohol, o‑cymen‑5‑ol), что увеличивает риск раздражения у особо чувствительной кожи; второе средство лишено выраженной отдушки и выглядит более «чистым» по раздражителям. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи вашей кожи, первое — более рискованно при повышенной чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinPropanediolTrehaloseSodium HyaluronateCeramide NSHydrogenated LecithinPhytosterols
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Isodecyl NeopentanoateSqualaneErythritolHibiscus Sabdariffa Fruit ExtractBetaineDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerSilicaGlyceryl BehenateBehenyl AlcoholSodium GluconateArnica Montana ExtractCarboxymethylglucan
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Centella Asiatica ExtractDipropylene GlycolCyclomethicone1,2‑HexanediolCaprylyl MethiconeC12‑14 Pareth‑12Mentha Piperita Leaf ExtractZingiber Officinale Root ExtractEthylhexylglycerinDipotassium GlycyrrhizateTranexamic AcidCoptis Chinensis Root ExtractTheobroma Cacao ExtractLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateBiosaccharide Gum‑1Beta‑GlucanCeramide EOPCeramide NPCeramide APPhytosphingosineCholesterolStearic AcidCetearyl AlcoholCarbomerTromethamineXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.