Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи по нескольким базовым компонентам (масла — jojoba oil, увлажняющие/эмолентные ингредиенты), но сильно отличаются по формату, набору активов и полноте состава: первое — сложная крем/лосьонная формула с водной фазой и функциональными ингредиентами; второе — краткий список масляно‑силиконовой формулы (масло/силиконы/коллаген) — чаще всего это масло или финишный продукт. Поэтому сходство низкое.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2масло/финишное средство
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2масло
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водно‑эмульсионная кремовая формула с выраженной плотностью и увлажняющим эффектом; второе — масляно‑силиконовая смесь (масло/диметикон) с плотной масляной текстурой и минимальным увлажняющим действием на поверхность кожи. В итоге первое даёт более выраженное долговременное увлажнение и работу с барьером, второе — быстрый косметический финиш и смягчение, но меньший уходный эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

В первом составе есть ингредиенты, поддерживающие уход (пантенол, экстракт гибискуса, кислоты), которые могут косвенно улучшать тон и текстуру при длительном применении; второе — косметический финиш без выраженных осветляющих активов и коротким эффектом.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит эмоленты и амфотерные кондиционеры — не направлено на сильный контроль себума, но может быть лучше для смягчения кожи; второе содержит плотные силиконы и масла, которые для жирной/акне‑склонной кожи могут дать тяжесть и потенциально усугубить блеск.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

В первом составе есть пептидо‑похожие и растительные экстракты, увлажнители и глицерин (в списке присутствует Glycerin) — это даёт лучший поддерживающий эффект для упругости кожи чем простая масляная смесь со вторым продуктом.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
20/100

Пантенол и мягкие увлажняющие компоненты в первом средстве потенциально уменьшают чувствительность кожи; второе содержит ароматизатор и силиконы — меньше успокаивающих компонентов и больше риск поверхностного раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции или лимфодренажа; лёгкие преимущества у первого за счёт большей возможности массажа кремом и водной фазы.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое средство — водно‑эмульсионный крем с глицерином, фруктозой/инулином и пантенолом — даёт заметный долгосрочный эффект против сухости. Второе — масло/диметикон даёт немедленное смягчение и плёнкообразование, но меньше структурной работы с гидратацией кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий по балльной системе: даёт более выраженное увлажнение, снижение чувствительности и долгосрочный уход. Второе — преимущественно финишное масло/силоконовая смесь: полезно как косметический финиш/смягчитель, но уступает по терапевтическим и уходовым функциям. Для ухода за кожей тела первое средство ценнее; второе — как дополнение для блеска/питания короткого действия.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт (Isopropyl Alcohol) и аромат — у чувствительной коже это может давать раздражение; формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ нет. У второго — также присутствует аромат, в остальном состав краткий и преимущественно масла/силиконы. В целом первый несёт больший риск из‑за спирта и более сложного состава, второе — риск косметического забивания пор и аллергии на аромат, особенно при регулярном применении.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
SIMMONDSIA CHINENSIS (JOJOBA) SEED OILPARFUM/FRAGRANCE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
AQUA/WATER/EAUBEHENTRIMONIUM CHLORIDEISOPROPYL MYRISTATESTEARYL ALCOHOLCETYL ALCOHOLISOPROPYL ALCOHOLSODIUM BENZOATEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESINULINCITRIC ACIDPANTHENOLHYDROLYZED HIBISCUS ESCULENTUS EXTRACTBENZYL ALCOHOLGLYCERINLACTIC ACIDBENZOIC ACIDBRASSICAMIDOPROPYL DIMETHYLAMINEC13-15 ALKANES
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
cyclomethiconemarine collagendimeticonevitamin E

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.