Оба содержат ниацинамид — ключевой ингредиент для осветления; второе средство содержит тот же компонент и более лёгкую матрицу, что даёт чуть лучшее проникновение и комфорт при дленном использовании. Оба не содержат сильных осветляющих кислот или ретиноидов, поэтому эффект будет умеренным.

Первое средство богато маслами (миндальное, ши) и более плотное — может утяжелять жирную/акне‑склонную кожу. Второе легче, содержит бетаин, больше водорастворимых увлажнителей и меньше тяжёлых растительных масел, потому для вашей кожи с склонностью к жирности/акне второе предпочтительнее.

Оба имеют ингредиенты, поддерживающие барьер и структуру кожи (фосфолипиды, сквален, токоферолы, ниацинамид, пептидов нет), поэтому долгосрочное влияние на упругость будет схожим и умеренным.

Первое средство содержит бисаболол, аллантоин, фосфолипиды — комбинация более выраженно успокаивающих компонентов. Второе также мягкое, но содержит ароматизатор и больше полимеров, что даёт немного больше риск раздражения.

Ни одно средство не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или охлаждающих компонентов; лёгкая текстура второго может давать лучшее массажное скольжение, потому небольшой плюс у второго.

Первое — более питательное (масла, ши, фосфолипиды, глицерин, гиалуронат), даёт более заметную коррекцию сухости. Второе тоже содержит много увлажняющих аминокислот и гиалуронатов, но матрица легче и питательная отдача ниже.