Оба содержат ниацинамид, но второе средство содержит больше поддерживающих компонентов (диметикон, эмоленты) и транспортных агентов, что даёт более выраженный стойкий визуальный эффект; первое работает быстро, но контакт короткий и менее выражен.

Первое средство содержит салициловую кислоту и больше эфирных антисептических масел — хорошо для поверхностного контроля себума и точечной работы; второе содержит салициловую кислоту и Zinc PCA, но эмоленты могут немного снижать матирующий эффект.

В улучшении упругости ключевую роль играют пептиды и сильные стимуляторы коллагена — их нет. Второе даёт лучший визуальный тензорный эффект за счёт силиконов, эмолентов и структурообразователей, поэтому кажется более «подтягивающим».

Первое содержит много эфирных масел и спирт — риск раздражения выше для чувствительной кожи. Второе более благоприятно: нейтральная база, смягчающие компоненты и меньше агрессивных эфирных масел.

Ни одно средство не содержит выраженных венотоников или согревающих/лимфодренажных активов; второе за счёт плотности и массажного эффекта при нанесении может дать чуть больше механического дренажа.

Первое слишком лёгкое, содержит спирт и эфирные масла — слабая коррекция сухости. Второе содержит эмоленты (isocetyl stearate, myristyl myristate), силикон и глицерин — значительно лучше поддерживает липидный барьер и предотвращает потерю влаги.